相同的医疗危害行为，假如没有通过事端判定，亡者家族或许可以获赔高额的逝世
补偿金，但假如通过判定而且确以为事端，逝世补偿金却会由于法令的缝隙反而无法得到支撑。虽然这样的做法已为“威望”及实践所承认，可是浙江省路桥区人民法院于2008年11月作出一同判定却打破了业界的惯常思想。
一次就诊逝去两条人命
在浙江路桥我国日用品商城做服装生意的李某，2006年8月已有6个月的身孕。可是就在这个月，不幸却来临于她及她腹中的宝宝。
当月8日下午3点左右，她因腹痛至台州医院路桥院区就诊。经开始确诊为急性胃肠炎，院方给予挂盐水处理。
但只是几小时之后，李某便呈现全身抽搐，嘴唇青紫等症状。经急诊室抢救处理稍安稳后急送妇产科。
8月l0日晚，李某娩出一死婴。
8月14日上午，李某经抢救无效逝世。
一次看似往常的就诊，却付出了两条人命的价值，李的家人难以承受这一实际。
尔后，台州市医学会、浙江省医学会别离进行了医疗事端技术判定，承认李某的逝世与医院的医疗差错行为存在必定的因果关系，归于一级甲等医疗事端，医院方需承当细微职责。
可是家族们坚持以为，院方存有严峻的
误诊。在交涉无果后，他们向路桥区人民法院提起诉讼，要求付出逝世补偿金、丧葬费、精力危害抚慰金等各项费用，算计53万余元。
逝世补偿金争议巨大
2008年1月，法院受理此案后，通过了长长的10个月审理。法院终究确认，医院在医治过程中存在必定程度的差错，对李某的逝世应承当相应职责。
依据以上确认，医院的补偿职责已无疑义。但就怎么补偿，尤其是逝世补偿金该不该付出，医患两边又发作巨大不合。
有关司法解释确认，逝世补偿金的规范，依照受诉法院地点地上一年度城镇居民人均可支配收入或许农村居民人均纯收入核算20年。该补偿金往往数额巨大，是否可以获赔直接关系到当事人的权益保护。
李某的家族以为，院方因医疗侵权行为导致患者逝世，应当付出逝世补偿金;而医院以为，该病例归于医疗事端，但《医疗事端处理法令》中并未规则“逝世补偿金”的项目，故其无需付出这笔费用。
院方的抗辩在相关医疗事端补偿处理中适当典型和遍及，可是它也恰恰击中了当时医疗事端危害补偿中的一个严重争议论题。
实践中，相同的医疗侵权行为，假如没有通过事端判定，亡者家族按一般民事侵权职责往往可以获赔高额的逝世补偿金，但假如通过判定而且确以为事端，却无法获赔。由于《医疗事端处理法令》归于国务院公布的行政法规，有优先适用权。
