案情：
王某诉与张某恳求承认婚姻联系无效案，经法庭查实王某与张某尽管收取了成婚证，但系近亲成婚，违反了法令强制性规则。张某则建议两边原是自愿结合，婚姻联系应为有用。庭审中，因牵涉延期举证问题而休庭延期审理。在再次开庭审理本案时，王某却恳求撤诉，法庭以为不符合撤诉条件，遂依法口头裁决不予允许，可王某却随即半途退庭。
剖析：
《中华人民共和国婚姻法》第七条明确规则：“有下列景象之一的，制止成婚：(一)直系血亲和三代以内的
旁系血亲;(二)患有医学上以为不应当成婚的疾病。”该法第十条亦明文规则：“有下列景象之一的，婚姻无效：(一)重婚的;(二)有制止成婚的亲属联系的;……”。故，本案原、被告之间因系近亲成婚，属法定的制止成婚事由，应属当然地
无效婚姻。在原告恳求撤诉时，法庭已裁决不予允许，可其却妄图以半途退庭的方法来归避法令，这同样是得不到法令的支撑的。假如说因原告半途未经许可而退庭，所以就裁决按撤诉处理，等于间接地满意了原告的不合法意图，这样做无疑等于放纵违法，也不利于表现法令的严肃性和人民法院的威严。故，本案应依法缺席判定宣告原、被告之间的婚姻联系无效。
由本案，本者想到这样一个问题，这也是审判实践中遍及存在的现象，即免除
同居联系案子，原告在申述后，却又想撤诉，可是却依法不能得到允许，所以遍及存在着以拒不到庭，以让法庭按撤诉处理，来到达撤诉的意图的现象。相对本案而言，尽管一个是恳求
宣告婚姻无效案，一个是恳求免除同居联系案，但，在处理是否允许撤诉问题时，却根本类似。可是，审判实践中，在对此两类案子的这一状况处理时，却存在不同的知道和成果，这不得不让人提出质疑，这类问题终究该怎样作出一致、规范的处理呢?本者以为，在对免除同居联系案子此类问题的处理时，法官能够奉告原、被告先补办成婚证然后再来撤诉，不然，也应不予允许撤诉，并依法判定免除他们之间的同居联系。
本文经过对王某与张某近亲成婚案的剖析论述，对无效婚姻该怎样处理的问题进行回答，假如您有这方面的问题能够参阅本案，可是各地有各地的规范，不能混为一谈，假如您还遇到什么较为杂乱的法令问题，欢迎登陆
听讼网进行律师在线咨询。
