合同作为当今世界买卖的必备文件，对现在的经济发展起着重要作用。作为合同的当事人，在合同中需求留意，合同欺诈和
合同违约。那么，在法律上是怎样来规则两者的差异的呢?
听讼网小编整理了以下内容为您回答，期望对您有所协助。
合同欺诈罪与合同违约有哪些差异
1、行为人在片面意图上是不同的
根据我国刑法第二百四十二条规则，合同欺诈罪的构成要害是以非法占有为意图，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同欺诈的最终意图便是为了非法占有别人产业，占有后的产业转为他用或许自己浪费，其底子没有实行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的意图，而是有实行合同的志愿，仅仅在实行合同职责的进程中，由于外在的要素致使合同无法正常实行，比方资金周转困难，购买的资料不能及时到位等等，客观上没有非法占有的成心。所以是否以非法占有为意图是二者在片面方面的首要差异。
2、两者客观构成不同
合同欺诈罪在客观体现方面，是以隐秘本相，虚拟事实为要件，如冒用别人身份、假造变造收据，开设空壳公司等等。在签订合同时，合同上所列的设备条件等，行为人是底子没有的，这些仅仅欺诈当事人的，为的是让对方在合同上签字。在合同纠纷中，行为人不用冒用别人的身份或条件来欺诈对方，或许为了取得更多的利益，行为人会夸张自己的才能或条件，尽管也有欺诈的行为，但较合同欺诈细微的多。例如：某煤炭贸易公司在没有执行上游资源的情况下，为了盈利即与人订立了煤炭买卖合同，在收到预付款之后，多方查找上游资源，仍未执行，但表明乐意偿还货款，并承当违约职责。此案中，行为人虽在不具备实行合同的条件下与别人签订了煤炭买卖合同，但从整个进程来看，片面上并没有欺诈的意图，因而，不能认定为欺诈，而应当按合同纠纷处理。
3、行为人实行合同的情绪不同
合同欺诈中，行为人没有实行合同的志愿，由于其底子不具备实行才能，仅仅单一的以非法占有为意图，一旦非法占有了别人产业，便会隐姓埋名或许以任何理由推脱不实行合同，更不会偿还产业或
补偿对方那个丢失。合同纠纷当事人一般都会依照合同约好实行职责，而且具有必定的实行才能，实行诚心和积极性，一旦给对方形成丢失，当事人会乐意承当职责并补偿丢失。
看完本文的内容介绍之后都清楚了吧，合同欺诈触及到的是刑事犯罪，而合同违约则触及的民事补偿问题，两者归于不同类型。在实际中想要区别开来，首要要看行为人的片面意图，在看客观方面以及后续举动。假如您有其他问题，欢迎咨询
听讼网专业律师。
