这个活动一般来说都是根据两边的志愿进行签定的，假如说有一方没有依照合同中的内容来实行职责的话，那么可不能够认定为合同欺诈？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，
听讼网小编整理了以下的内容，期望对您有所协助。
不按合同实行是欺诈吗
合同的实行是合同法规则的两边的责任，一方不实行合同便是违反了合同法的相关规则，要付相应的法律职责，可是仅仅是不实行合同责任还不是欺诈的必定要素，只能算是民事职责而不构成欺诈罪，能够依照合同的规则追究其违约职责要求
补偿。
不实行合同和合同欺诈的差异
1、是否有依据证明被告人采用了虚拟现实或许隐秘本相的行为
1)以虚拟的单位或许冒用别人名义签定合同的
2)以假造、变造、报废的收据或许其他虚伪的
产权证明作担保的
3)没有实践实行才能，以先实行小额合同或许部分实行合同的办法，拐骗对方当事人持续签定和实行合同的
4)收受对方当事人给付的货品、货款、预付款或许担保产业后逃匿的
5)以其他办法骗得对方当事人资产的
2、是否有依据证明当事人有实行合同的才能或许为实行合同作了相应的预备
是否构成合同欺诈，要害在于依据是否能证明被告人片面上有非法占有的意图，客观上有虚拟现实或许隐秘本相，骗得别人资产的行为。
判别当事人是不实行合同仍是合同欺诈，要害看以下要素：
1)现有依据能否证明被告人有逃匿的行为
2)现有依据能否证明当事人有实行合同的预备行为
3)签定或实行合同过程中是否违反诚信准则
4)是否有底子
违约行为5)是否因其行为终究致对方产业严重损失
以上内容便是相关的答复，这种状况并不能妄加以判别对方会是构成的合同欺诈，需要看对方是不是归于的直接成心的行为，假如对方便是这种行为的话，意图便是骗得钱，对方就构成的合同欺诈，假如您还有其他法律问题的能够咨询
听讼网相关律师。
