寻衅滋事罪

寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴伤、打扰别人或恣意损毁、占用公私资产，或许在公共场所起哄捣乱。严重损坏社会次序的行为。
寻衅滋事罪是从1979年刑法第160条规则的流氓罪平分化出来的一种罪。1979年刑法第160条规则：“聚众斗殴，寻衅滋事，凌辱妇女或许进行其他流氓活动，损坏公共次序，情节恶劣的处七年以下有期徒刑、拘役或许操控。”1997年刑法对之作了分化，具体规则为四种违法：一是强制猥亵、凌辱妇女罪;二是聚众淫乱罪;三是聚众斗殴罪;四是寻衅滋事罪。2011年刑法修正案八对寻衅滋事罪进行了修正
客体要件
本罪侵略的客体是公共次序。所谓公共次序包含公共场所次序和日子中人们应当恪守的一起原则。寻衅滋事违法多发生在公共场所(也有一些发生在偏远荫蔽的当地)，常常给公民的人身、品格或公私产业形成危害，可是寻衅滋事罪一般侵略的并不是特定的人身、品格或公私产业，而主要是指向公共次序。
本条将寻衅滋事罪的客观行为办法具体规则为：
1、随意殴伤别人，情节恶劣的
随意殴伤别人，是指出于耍威风、取乐等不健康动机，无故、无理殴伤相识或许素昧生平的人。这儿的"情节恶劣的"，是指随意殴伤别人手法残暴的，屡次随意殴伤别人的;形成被殴伤人自杀等严重成果的等等。
⑴只要是针对人的身体行使有形力，即便没有触摸人的身体的，也归于殴伤。例如，向别人身体挥舞棍棒但没有触摸到别人身体的，建立殴伤。
⑵在我国，殴伤行为不是损伤罪的未遂犯，所以，殴伤不以具有形成损伤成果的危险性为条件。换言之，假使某种行为只能形成别人身体苦楚，但不或许形成损伤，也归于殴伤。
⑶假如行为人针对物行使有形力，因而对人的身体以激烈的物理影响的，由于不是针对人的身体行使有形力，不宜认定为殴伤。
⑷运用有形的办法不等于行使有形力。例如，使别人饮食不卫生食物后胃痛的，尽管是有形的办法，但不该点评为殴伤。
⑸由于寻衅滋事罪具有弥补性质，所以，殴伤不以形成损伤(轻伤以上)为条件。可是，一方面，形成了损伤成果的损伤行为，无疑契合殴伤行为的要件;另一方面，如前所述，寻衅滋事罪的法定刑重于成心轻伤的法定刑。所以，殴伤行为形成轻损伤成果的，也或许被认定为随意殴伤类型的寻衅滋事罪。
⑹根据相同的理由，殴伤不以聚众为条件，更不以契合聚众斗殴罪的构成要件为条件。可是，随意聚众斗殴的行为，一般契合寻衅滋事罪的构成要件。
随意，一般意味着即便依照违法人的理性，殴伤行为也不具有能够被一般人“了解”、“承受”的原因与动机。违法人的理性不同于一般人的理性，但一般人也或许站在违法人的态度、从违法人的视点考虑问题。当一般人从违法人的视点考虑，也不能承受违法人的殴伤行为时，该殴伤行为便是随意的。从行为人视点而言，随意，意味着行为人殴伤别人没有任何自我操控。刑法理论与司法实践常常喜爱用是否“事出有因”来判别是否随意，亦即，假如事出有因，就不是随意;假如事出无因，便是随意。可是，任何成心违法行为都不或许是平白无故的，换言之，任何成心违法行为都有其发生的片面原因或动机。所谓事出有因，是指一般人能够依照违法人的理性“了解”、“承受”的原因;而事出无因，则是根据违法人的理性也难以“了解”、“承受”的原因。可是，殴伤行为是否随意，并不是一种纯片面的判别，而是根据客观事实作出的判别。客观上殴伤的次数越多，遭受殴伤的人数越多，被判别为“随意殴伤”的或许性就越大。并且，一般人的“了解”、“承受”不是单纯以行为人的动机作为判别材料，而是必定一起考虑其他相关要素。所以，“随意”的判别具有相对性。例如，行为人尽管仅仅殴伤别人一次，但殴伤的原因是别人对行为人提出了杰出的主张。对此应点评为随意殴伤，由于即便站在行为人的态度，也会以为殴伤的原因难以想象。再如，数人中只要一人作出了对行为人晦气的行为，而行为人却殴伤了在场的数人。对此也应点评为随意殴伤，由于行为人殴伤无辜数人的行为，不能被一般人“了解”、“承受”。反之，行为人殴伤别人七八次，殴伤的原因是别人挖苦了行为人的行为。即便殴伤的原因自身或许能够被一般人“了解”，但殴伤的次数不能被一般人“了解”。所以，随意并非单纯的片面要素，而是根据客观事实作出的判别。
在我国现阶段，情节细微的殴伤行为不或许建立违法。所以，刑法作出了“情节恶劣”的要求。情节是否恶劣，应环绕法益受损害或许要挟的程度作出判别。例如，随意殴伤行为形成细微伤或许轻伤的，随意殴伤别人手法恶劣、残暴的，随意运用凶器殴伤别人的;纠合多人随意殴伤别人的，屡次随意殴伤别人或许一次随意殴伤多人的，随意殴伤残疾人、儿童等弱势群体的，均宜认定为情节恶劣。但司法机关有必要留意的是，不能将殴伤别人的“随意性”自身点评为情节恶劣;只要当殴伤行为一起具有随意性与恶劣性时，才能以寻衅滋事罪论处。
2、追逐、阻拦、咒骂、恫吓别人，情节恶劣的
追逐、阻拦、咒骂、恫吓别人，是指出于取乐、寻求精力影响等不健康动机，无故无理追逐、阻拦、凌辱、咒骂、恫吓别人，此多表现为追逐、阻拦、咒骂妇女。这儿的"情节恶劣的"，主要是指经常性追逐、阻拦、咒骂、恫吓别人的;形成恶劣影响或许激起民愤的;形成其他成果的等等。需求指出的是，假如行为运用暴力、钳制或许其他办法强制猥亵或许凌辱妇女的，则构成强制猥亵、凌辱妇女罪。
追逐，一般是指阻碍别人停留在必定场所的行为;阻拦，一般是指阻挠别人搬运场所的行为。明显，这两种行为，都是阻碍别人举动自在的行为。追逐与阻拦或许以暴力办法施行，也或许以要挟等办法施行。咒骂，是指以言语对别人予以轻视的价值判别。咒骂不要求有特定的目标，对一般人的咒骂，也或许建立本罪的咒骂。恫吓是以加害别人权益或公共利益等事项要挟别人，使别人心思感到畏怖惊惧，在许多国家是一项刑事违法，不管有无向对方动粗，不管是否行使暴力举动，即便仅仅言语上要挟受害者(对方)，有死亡要挟或损伤当事人或其宗族、公司、产业权等。包含死亡要挟、诈弹要挟、以自杀做要挟等。若目的以此办法来获取别人资产或利益而实行者，称为"恫吓取财"。情节恶劣的判别，有必要以法益受损害或许受要挟的程度为中心。关于追逐、阻拦、咒骂、恫吓别人形成别人细微伤、轻伤成果或许导致别人自杀的，运用凶器追逐、阻拦别人的，屡次追逐、阻拦、咒骂、恫吓别人的，追逐、阻拦残疾人、儿童等弱势群体的，应当认定为情节恶劣。与刑法第293条第1项比较，第2项的要求好像较为平缓。由于第1项除要求殴伤别人之外，另要求“随意”与“情节恶劣”;而第2项仅在行为之外设置了“情节恶劣”的限制性条件。但在罪名与法定刑相同的情况下，不能将该罪中的两个类型作程度差异的解说。所以，大体而言，第2项建立违法的情节要求，应高于第1项的恶劣程度。