两次转让合同的违约责任承担是什么

案情
1993年9月23日，某工艺厂与B公司签定订购装置合同。1995年4月6日，B公司、工艺厂、A公司、京北大国际商贸集团别离以原甲方、原乙方、新甲方、和谐方的名义，就B公司和工艺厂签定的该合同中的部分订购装置合同触及的工程转给A公司签定了补充协议。补充协议约好，B公司将该合同触及的工程转让给A公司，原甲方付出的11.5万元由新甲方给付原甲方，A公司于1995年4月15日前预付工艺厂20万元。工艺厂于同年4月20日前将装修资料运到施工地后，A公司于10日内再付20万元。工程竣工并查验后10日内，A 公司敷衍工艺厂25万元，余款在5个月内付清。该工程于1995年8月15日竣工，1996年8月13日经某县建造工程质量监督站核定为合格并赞同运用，且出具了工程质量竣工核定证书。1997年3月22日，工艺厂与A公司达到“等工程决算审阅结束后，把工程款还A公司，A公司即把款还(工艺厂代理人)辛某某”的协议。北京市建筑装置市政工程合同预算检查处于1997年9月25日核定了竣工结算造价。工艺厂承包部分实践发作资料款及装置费总计为100万余元。1999年7月22日，工艺厂以A公司除预付40万元和在工程竣工后付款8万元外，尚欠工程款52万余元未付为由诉至法院，要求A公司给付上述金钱及利息。
审理过程中，A公司以某市建造工程质量检测中心第五检测所于2001年1月16日制造的查验陈述为据，以为工程质量不合格。且工艺厂未与其进行过结算，因而，未付款的职责不在己方，其不该承当违约职责。
剖析
本案触及两次合同转让，榜首次，是B公司把和工艺厂签定的合同中的部分订购装置合同触及的工程转给A公司，此次转让由建造方京北大国际商贸集团作为和谐方，总承包方B公司为原甲方，新甲方A公司和原乙方工艺厂四方在协商一致的基础上签定的协议，是当事人实在意思的表明，不危害国家和社会公共利益，合同有用。第2次，是B公司将其对A公司的11.5万元的债务转让给工艺厂，补充协议中榜首条只约好，原甲方(B公司)预付款11.5万元由新甲方(A公司)交给原甲方(B公司)。工艺厂所提转让只要B公司的单独证明，未供给A公司赞同转让或B公司已告诉A公司的依据，一起，A公司也表明既否定收到过B公司的转让告诉，也不赞同转让。依据有关法律规定：合同一方将合同的权力、责任悉数或许部分转让给第三人的，应当告诉对方当事人，而且应当获得合同另一方的赞同，未告诉对方当事人或未经对方当事人赞同的，该转让对另一方当事人不发作效能。本案触及的该笔债务的转让既未告诉债务人A公司，也未征得债务人A公司的赞同，因而不具有法律效能。
本案两边在合同中约好工程竣工并查验后5个月内付清价款，逾期按银行最高利率计付利息。1995年8月15日工程竣工，某县建造工程质量监督站1996年8月13日核定工程质量合格，但A公司未在查验后5个月内付清余款。后工艺厂屡次向A公司催要工程款，A公司才于1997年3月22日又给付工艺厂8万元，尚欠41万余元，而且两边此刻协议待工程决算审阅结束后付款。这样，工艺厂与A公司以合同的方法改动了本来的付款期限。依据法律规定付款期限的改动经两边当事人赞同，即具有法律效能。工程于1997年9月25日决算审阅结束。依照两边于1997年3月22日达到的“待工程决算审阅结束后付款”的协议，A公司向工艺厂偿付剩下工程款的时刻应在1997年9月25日今后，A公司在1997年9月25日收到建造方的大部分工程款后未付出工艺厂的工程款，应承当逾期付款违约职责。
A公司于2001年1月16日自行托付检测组织对工艺厂所作工程进行质量检测，并以此检测陈述为依据提出工艺厂供货装置的工程质量不合格，不承当逾期付款违约职责。而A公司的这份判定资料首要存在两方面的问题，榜首，此判定资料是A公司自行托付判定组织进行判定所做出的，未经原告工艺厂赞同，不符合定案依据的有用要件，不发作法律效能。第二，工艺厂承包的工程业经某县建造工程质量监督站核定工程质量合格，建造方京北大国际商贸集团也未提出质量贰言并已投入运用数年。因而，对A公司供给工程质量不合格的依据不该予以承认。