在司法实践中，合同诈骗与合同诈骗的界定与处理，一直是一个较为扎手的问题。因为诈骗违法与民事诈骗外观类似，难以区别，但两者有着实质的不同：
首要，合同诈骗的行为人是以签定或实行合同的方法骗得别人资产、数额较大，片面上具有非法占有的意图;而合同诈骗的当事人均有实行合同的志愿，仅仅因为客观原因或其它状况而未能实行或彻底实行，因此片面上不具有非法占有的意图。其次，合同诈骗的行为人与合同诈骗当事人对待合同实行的情绪是不同的。前者出于非法占有的意图，一般无实行才干且不实践实行合同责任，或仅实行少数责任，以骗得更多资产;而合同诈骗当事人一般均有必定的实行才干、实行的诚心和活跃行为。再次，合同诈骗行为人与合同诈骗当事人对资产的处置不同。前者经常将骗得的资产用于个人日子或非法经营，乃至进行浪费，致使资产无法追回;后者则一般将资产用于合同约好的事项或正常的出产经营活动，但有时也存在改动用处的景象。
合同诈骗行为往往和合同诈骗罪交错在一起，在实践中，能够从以下几个方面去区别和界定：
一看行为人主体资格。假如行为人签约时的主体便是虚拟、冒充的，存在无营业执照、无工作地址、无资金和货源等重大不真实状况，基本上能够断定归于合同诈骗。
二看行为人实行才干或实行担保。假如行为人在签约时或合同有用期内有足够的货源或后备货源，有牢靠的资金来源或担保，或在合同有用期内具有找到货源、资金的可能性，或具有承当
违约责任的才干等，应确定行为人具有履约才干。
三看行为人履约诚心和行为。假如行为人签定合同后活跃为履约作出努力，或经过努力后虽不能大部分或悉数履约，但自愿返还已获得的对方当事人的资产，或乐意承当违约责任，阐明行为人具有履约的诚心和行为。反之，签约后走为人底子不考虑怎么实行合同，或许以实行其间一部分为钓饵，对其余部分不再实行，也不交还已获得的对方当事人的款物，则可判别其没有实行合同的诚心和行为。
四看行为人对获得款物的处理。合同当事人获得对方货款之后，用于正常的出产经营，或用于实行合同所有必要的开支，能够确定行为人的诈骗行为仍是归于民事领域。若获得对方资产后用来归还其他债款或大肆浪费、进行违法活动，乃至携款逃跑，底子不实行合同，能够确定为合同诈骗罪。
上述几个方面不行独自作为区别的规范，应进行全面调查，归纳判别，尤其要捉住行为人有无非法占有意图这一重要规范，结合客观行为和损害结果，才干正确区别合同诈骗与合同诈骗。
