无效婚姻，一般以为是指短缺
婚姻建立要件的违法结合，因此不具有婚姻的法令效能。对无效婚姻的概念，有广义和狭义两种了解。广义的无效婚姻包含可吊销婚姻，狭义的无效婚姻不包含可吊销婚姻。
对无效婚姻概念的两种了解，影响到立法的形式。假如对无效婚姻作狭义的了解，立法往往一起规则无效婚姻和可吊销婚姻;假如作广义的了解，立法则不用设可吊销婚姻。
我国《婚姻法》修订之前，学术界和司法实务界共同以为应增设
无效婚姻制度，可是采纳单一的无效婚姻制度仍是一起规则无效婚姻和可吊销婚姻，存在争议。有人主张选用单一的无效婚姻，不差异无效和可吊销，凡短缺婚姻建立法定要件的违法婚姻均为无效婚姻，自结合时起否定其婚姻的效能。受此观念的影响，婚姻法批改初期的《中华人民共和国
婚姻家庭法(草案)》法学专家主张稿第一稿、第二稿和《中华人民共和国婚姻法批改案(征求意见稿)》、《中华人民共和国婚姻法批改案(草案)》中，均以1994年的《婚姻
登记管理法令》(下简称《法令》)为根底规则单一的无效婚姻制，没有可吊销婚姻的规则。后来立法机关依据部分学者提出应当依据违背婚姻要件的轻重程度，在原因、请求权人、时效期间、法令结果等方面差异对待，学习外国立法常规而区别婚姻无效和可吊销的主张,在批改后的《婚姻法》中别离规则了无效婚姻和可吊销婚姻.
笔者赞同在立法上区别无效婚姻和可吊销婚姻，由于违法婚姻的体现形式多样，违法轻重程度纷歧，假如一刀切地归入一种违法形状，不利于对各种违法婚姻进行标准，也会给立法添加技术上的难度。
