1、南边都市报报导失实侵略声誉案
2005年6月份某日晚，郑某驾驭一辆摩托车下班回家，路上恰逢公安便衣正在埋伏飞车争夺的劫匪，紊乱中公安误将郑某当成劫匪捉拿。正逢南边都市报的记者前来采访，二话不说就给郑某照了像，并宣布在第二天的南边都市报社会新闻版。相片还配有文字说明“当街掠夺的劫匪被公安人员捕获，目光空泛，彻底没有了往日的嚣张气焰。”
郑某当晚被公安人员带回警局查询，扫除嫌疑后无罪释放。可是，当郑某第二天去公司上班的时分，却被公司拒之门外，原因便是南边都市报的报导导致。
郑某托付司律师和南边日报社交涉，南边日报社知道过错后，立刻在报纸上刊登了“补正声明”，表明向郑某赔礼道歉。但关于
补偿问题，南边日报社却所以公安人员的过错导致，回绝补偿。司律师以为：南边日报社没有依据证明报导失实是公安人员的过错导致，郑某由于失实报导失掉作业，导致周围朋友们的误解，声誉遭受严峻危害，南边日报社的“补正声明”不能消除悉数的恶劣影响，应当另行给予郑某3万元的精力危害抚慰金作为补偿。
法院审理案子之后，以为司律师的建议合理，判定支撑了郑某的诉讼请求。
2、广州首例精力危害补偿稳妥理赔案
2006年7月1日《机动车交通事端责任强制稳妥条例》施行后，稳妥公司经过操作将
交强险的限额定在了5万元，5万元以上的部分仍然适用稳妥公司惯用的
第三者责任险。关于事端丢失在5万元以上的案子稳妥公司往往依据第三者责任险的精力危害补偿免赔条款，对客户建议免赔。这显然是稳妥公司使用杂乱的法令条款，保护本身经济利益的体现。
2008年头，司律师有幸为某车辆租借公司代理了一同稳妥合同案子，案子的标的是8.5万元，被告稳妥公司建议其间的2万元精力危害补偿免赔，只赞同补偿6.5万元。司律师以为：1、依据被告供给的《机动车交通事端责任强制稳妥条款》第八条的约好：“逝世伤残补偿限额项下担任补偿丧葬费……，被稳妥人依照法院判定或许调停承当的精力危害抚慰金。”被告回绝补偿精力危害抚慰金显然是
违约行为;2、被告的作业人员建议：“丢失金额大于交强险限额，其他补偿项目优先依照交强险条款补偿，精力危害抚慰金不优先考虑。”可是原告通读交强险条款，没有发现任何关于其他项目优先于精力危害抚慰金补偿的约好，被告的说法是底子站不住脚的;3、依据法令关于格局条款做不利于供给者的解说的规则，以及原告是被告供给的稳妥产品的顾客，顾客有挑选的权力，既可以挑选稳妥人、稳妥种类、稳妥期限等，当然也有挑选哪些补偿项目依照什么稳妥条款理赔的权力!在本案中原告便是有权挑选2万元精力危害抚慰金悉数按交强险条款补偿，被告不得因而对原告建议任何免赔!
