患者家族在百度上查找医院然后去进行医治，成果不幸把人意外医死了，那这样的状况百度需求担任吗？接下因由
听讼网的小编为我们整理了一些关于魏则西事情引争议，医院和百度怎么担责方面的常识，欢迎我们阅览!
【事情经过】
经过百度查找找到武警北京总队第二医院，医师称从国外引入的疗法可“保20年”
在承受4次医治、花费20余万元后，仍没有显着作用，魏则西于4月12日逝世
网友以为百度引荐医院延误病况，百度回应表明正向涉事医院的主管部门请求检查
这两天，一篇关于查找和医院的网文，在各大交际渠道刷屏。被查出患有“滑膜肉瘤”这种稀有病的大学生魏则西，曲折多家医院，病况不见好转。后经过百度查找找到武警北京总队第二医院，在花光东凑西借的20多万元后，仍不幸逝世。魏则西生前曾在知乎撰文，胪陈此次经过，并称这种生物免疫疗法，在国外早已由于“功率太低”而被筛选了。而据报道，涉事医院也并没有如宣传中那样，与斯坦福医学院有协作。
该网帖引发网友很多转发谈论，网友还对百度与医院提出质疑，称百度对医疗广告检查不严，武警北京总队第二医院相关科室系被私家承揽。
现在，百度公司已就此进行了两次紧迫回应，称魏则西逝世之后，当即联络则西爸爸进行慰劳和哀悼。但则西爸爸在承受媒体采访时表明，从未接到过百度公司的电话。而武警北京总队第二医院现在还未就此事发声。
【法令解读】
律师称医院主责;百度是否涉虚伪广告待查
关于此次事情中的三方职责问题，北京大悦律师事务所合伙人、律师郎克宇以为，武警北京二院应负有首要职责，百度推行负非必须职责。假如涉事治疗中心系外包给了民营组织，那么院方能够对该民营组织追责。
郎克宇表明，即便该科室是承揽出去的，武警北京二院也是有审阅职责，患者出现问题榜首职责仍是在医院。“由于患者对承揽事宜并不知情。假如是民营组织欺骗了武警医院，医院发现其中有虚伪行为，医院能够追责。”
对百度推行的界定，全国政协委员、闻名律师施杰和郎克宇均表明，依据新广告法的相关规则，百度推行也归于广告发布的主体，其性质归于有偿服务。
“不像是在一些论坛上发布产品或信息，百度推行自身是一种运营行为，它承受广告主的托付，经过特定渠道发布广告信息，且一般是依据费用多少来决议推行信息的排名，因而百度推行归于新广告法的监管规模，工商部门有相应的监管职责。但在整个事情中应负有非必须职责。”
关于百度推行发布的此条医疗信息是否涉嫌虚伪广告，施杰表明，是否归于虚伪广告，要看发布主体发布的内容是否现实，这需求公安部门查询核实，查询其是否有夸张效果、虚伪现实、诱导等景象。一起，工商、卫生部门也要进行确定，看是否契合广告法规则的虚伪广告的领域。
假如确定后的确存在违背法令规则的景象，依照新广告法的规则，需求承当相应职责。假如构成虚伪行为，广告运营者、发布者、代言人，都要承当民事、行政，乃至刑事职责。
