合同的间断和消亡一般是依照合同中的规则确认的，合同的消亡能够在合同实行中，也能够在合同实行后停止。下面就由
听讼网小编为咱们收拾有关合同停止后的
违约责任的相关材料。以供咱们阅览，期望对咱们有所协助。
合同停止后的违约责任
1、合同停止后违约责任条款依然有用。《合同法》第98条规则："合同的权力责任停止，不影响合同中结算和整理条款的效能。"其间的结算和整理条款，当然也应当包含违约金条款。因而，在合同由于一方违约而另一方依法免除的状况下，合同约好的
违约条款依然是合法有用的，被违约一方依然能够恳求违约金之给付。
2、不支撑要求给付违约金与合同法立法意图不符。合同法的立法意图明显是鼓舞买卖，鼓舞乃至奖赏守约，而不是鼓舞违约。在因违约导致一方行使免除权的胶葛中，常常存在非违约方的丢失难以核算或许丢失过小的状况。假如非违约方不能建议违约金给付恳求权，合同就简单呈现随时停止的风险。此刻，违约方往往就会躲避责任，自动标明要求免除合同或许以自己的行为标明不实行合同以促进对方行使免除权。人总是趋利的动物，这只会导致更多的人因而违约，从自己的
违约行为中取得不正当的利益，买卖次序将会处于极度的不稳定之中。这明显与合同法意图是不相符的。而在比如诉讼中的托付署理合同、技能合同中托付开发合平等以智力劳动成果为客体的合同中，署理人或开发人的丢失总是难于核算的，假如不赋予他们违约金恳求权，将使他们遭到极为不公正的待遇，法令将失掉保护公正准则的底线。
3、民法意思自治的根本准则支撑被违约方免除合同后可恳求违约金。许多合同在比如"如付款方无故免除合同，价款不退;收款方免除合同则应返还价款"，或许"如一方无故免除合同，应给予对方违约金X元"等约好。依照意思自治的根本民法准则，只要不违反法令和行政法规的禁止性规则，不违反社会公序良俗，两边实在意思标明的合同都能够成为合法有用的合同。因而，假如咱们否决非违约方在此种胶葛中要求对方给付违约金的权力，明显阻碍了当事人的意思自治，这与民法的根本精力是不相契合的。
4、我国的违约金准则是一种补偿性为主，惩罚性为辅的准则。在本质上，合同当事人在大都场合里约好的违约金是对受害方的丢失进行添补。因而，非违约方向违约方建议的违约金并不是可等待利益，而仅仅待补偿的丢失。当然，依照《合同法》榜首百一十四条的规则，假如约好的违约金过火高于形成的丢失的，人民法院能够依当事人的请求予以恰当削减。
综上所述，合同停止后假如还存在违约责任的，合同中的违约责任规则仍是有必定的效能的，违约的方法一般是付出违约金进行补偿。如还有其他疑问，欢迎来
听讼网在线咨询。
