关于交通事故后保险公司拒绝赔偿

来源：听讼网整理2019-01-16 21:32浏览量：1167

驾驭车子不小心形成交通事端，在依稳妥合同找稳妥公司索赔时，而稳妥公司却回绝理赔，为此原告周某与被告肖某及第三人某稳妥公司对簿公堂。12月10日，江西省武宁县人民法院一审判定某稳妥公司赔付原告周某各项丢失合计28600元。 2008年6月8日，被告肖某驾驭一小车行进至驾驭车子不小心形成交通事端，在依稳妥合同找稳妥公司索赔时，而稳妥公司却回绝理赔，为此原告周某与被告肖某及第三人某稳妥公司对簿公堂。12月10日，江西省武宁县人民法院一审判定某稳妥公司赔付原告周某各项丢失合计28600元。2008年6月8日，被告肖某驾驭一小车行进至武宁县扬州乡森丰村一路段时，与对向周某行进的二轮摩托车相撞，原告在车场事端中受伤，摩托车受损的交通事端。为此，原告在武宁县中医院住院治疗46天，花费医疗费合计17500元。原告出院后经鉴定为十级伤残。事端经交警大队确定，被告肖某负事端事端首要职责，原告周某负事端非必须职责。原、被告两边在交警调停下达到补偿协议：由被告肖某补偿原告周某各项丢失合计24470元，并约好该补偿款由肖某向某稳妥公司索赔后支交给原告，由于肖某的车子在该稳妥公司投保了交强险和第三者职责险，且补偿额未超越稳妥合同约好的数额。但该稳妥公司一向以原告伤残鉴定缺乏回绝补偿。为此，原告诉诸法院要求被告补偿原告各项丢失合计30588元，并要求该稳妥公司在稳妥合同内承当给付职责。一审法院以为，被告肖某所驾驭的小车在第三人某稳妥公司处投保了交强险和第三者职责险，本案事端发生在稳妥期内，第三人应承当本案的交强险和第三者职责险理赔责任。故依法作出上诉判定。