婚姻登记效力、婚姻效力与重婚罪

张男与王女于2000年10月在某街道办事处挂号成婚，此前，二人曾长时间同居，对外以夫妻相等。2001年10月，二人发作对立，张某搬出与王女共住的房子。2002年元月，张男又与李女处理了成婚挂号，并重行了婚礼。王女得知后，以重婚罪将张男起诉至法院。法院审理期间，张男以某办事处违法处理成婚证为由，对该办事处提起行政诉讼，要求吊销成婚证书。重婚案子遂间断审理。受案法院在开庭审理后确定以下现实：2000年9月29日，张男持自己与王女的合影相片、王女的离婚判定书，独自到被告处请求处理成婚挂号，经办事处人员赞同，张男将成婚挂号请求表带回家中让王女签字。2001年元月，被告在张、王二人未参与的状况下，为二人填制了成婚证书。当天，张男与办事处人员一同去为王女送成婚证书，其时王未收，该办事处人员将成婚证书带回自己处保管。至2001年10月15日，张女去该办事处将二份成婚证领走。受理法院认为：本案被告在女方未参与的状况下，未对张男供给的挂号手续进行核实，便为二人制形成婚证书，违背了民政部《婚姻挂号处理条理例》的有关规则。王女拒收成婚证书及办事处人员将证带回的行为，阐明该次成婚挂号请求以未得到法令的答应而告终。数月后王女要求领证，应视为新的成婚挂号请求，被告未查明张男是否赞同与王女成婚的现实，而将成婚证交与王女，确定现实过错，程序违法。因而判定：吊销被告为原告和王女处理的成婚证。本案中，围绕着成婚证是否应当吊销、以及撤证是否影响对张某构成重婚罪的确定等，存在许多争议。本文特列举如下，与同行商讨。问题一、就本案而言，假如婚姻挂号机关仅因程序违法，是否能够吊销被诉行政行为？行政诉讼以检查被诉行政行为的合法性为内容，包含程序和实体。被诉行政行为假如存在程序和实体上的违法事由，原则上应被吊销。可是，存在一些特别事由的，也能够不吊销。从最高人民法院在《关于履行〈行政诉讼法〉若干问题的解说》（以下简称《解说》）中第五十七条和五十八条规则能够看出，被诉行政行为违法但不吊销的状况有以下两类：一）、作出承认被诉行政行为违法但不吊销的判定：1、行政不作为；2、不具有可吊销的内容；3、依法不成立或无效。二）、作出承认被诉行政行为违法但不吊销的判定，并责令采纳相应的弥补办法：被诉行政行为违法，但吊销将会给国家利益或公共利益形成重大损失的。别的，根据《解说》第五十九条的规则，被诉行政行为违法，可是吊销将会给公共利益或别人的合法权益形成危害的，可在判定吊销的一起，责令行政机关采纳相应的弥补办法。假如行政行为违法，对该被诉行政行为吊销后，将会侵犯到第三人的合法权益，且不具有可弥补性，怎么处理，《解说》中却未作规则。本案中，成婚证书被吊销后，将对张男与王女之间的婚姻效能的确定带来妨碍，并会侵犯到王女的合法权益，何况，成婚证书被吊销后，行政机关没有任何办法能够进行弥补。关于此种状况，《行政诉讼法》及相关的司法解说均未规则。一种定见认为，已然行政诉讼以对行政行为的合法性检查为内容，合法性包含程序合法和实体合法，那么一项显着违背法定程序的行政行为，又不存在上述《解说》第58条的状况，明显应当被吊销。另一种定见认为，不能仅因行政机关的婚姻挂号违背法定程序来吊销成婚证书。该成婚证书的吊销涉及到第三人王女的合法权益，而且不具有可弥补性，应作出承认违法但不吊销的判定。笔者认为，对此种行政行为，应根据《婚姻法》检查当事人是否契合成婚的本质要件。婚姻的本质要件包含：1、两边自愿；2、契合法定的婚龄；3、不是近亲和不存在医学上制止成婚的疾病。假如当事人契合成婚的本质要件，仅在成婚挂号时未恪守法定程序，或婚姻挂号机关未严厉程序，根据最高院的有关司法解说，本案中二人的婚姻关系应为有用。那么，关于一桩在法令上有用的婚姻，假如由于行政机关的过错而吊销成婚证书，会对无辜当事人的合法权益形成损害。特别是在一方存在歹意的状况下，如婚姻中一方移情别恋，为躲避重婚行为而带来的处分时，很简单挑选提起行政诉讼而吊销成婚证书，等于是协助当事人轻易地规避了法令。