根据《关于人民法院在审判作业中能否选用人类白细胞抗原作亲子判定问题的批复》(以下简称《批复》)这一司法解释，关于
婚生子女触及亲子判定问题的，应当留意以下几个问题：
一、法院无权逼迫当事人进行亲子判定
法院要发动亲子判定程序，首要要有当事人一方的请求，其非必须征得另一方的赞同。在当事人没有请求的前提下，即便法官对案情有所置疑，也不能自动发动判定程序。《批复》规矩：“一方当事人要求作亲子判定的，或许子女已超越三周岁的，应视具体情况，从严把握，对其间必须作亲子判定的，也要做好当事人及有关人员的思想作业。”在一方当事人请求判定，而另一方当事人回绝判定的情况下，根据《批复》从严把握的准则，法院依然不能发动亲子判定程序。这是由于亲子判定需求供给父、母、子三方基因样原本判定，基因样本的供给触及人身权问题，在现在法令没有清晰规矩的前提下，不能采纳强制性的手法获取样本。
二、关于亲子联系应当首要适用婚生子女推定规矩
婚生子女，是指在存续期间受胎或出世的子女。依照一般的亲子法原理，但凡在合法
婚姻联系存续期间受胎的子女，不论是否在婚姻联系存续期间出世，均为婚生子女;但凡合法婚姻联系存续期间出世的子女，不论是否婚前受胎，也为婚生子女。许多国家的法令对婚生子女的推定准则作了规矩，我国尽管没有清晰设定婚生子女推定准则，但在审判实践中，将婚姻联系存续期间妻子受胎所生的子女推定为夫妻两边的婚生子女已经成为确定的默许规矩。
三、否定爸爸妈妈与子女的婚生联系，需求供给根据证明
有关当事人要求否定爸爸妈妈与婚生子女的联系，意图常常是为了否定相应的权利义务。要对婚生子女进行否定，就需求供给满足的根据来予以推翻。进行亲子判定是对婚生子女进行辨别的最有力的办法和途径，但判定定论并不是否定婚生子女的仅有根据。其他具有证明力的根据还包含妻子受孕期间夫妻未曾
同居，如在外地作业、患病住院或监内服刑等，或许夫妻反目，分床别寝，或老公没有生育能力等根据。
四、一方当事人回绝判定，能否以阻碍举证承当晦气的法令结果不能混为一谈
爸爸妈妈子女联系是由血缘联系构成的，人的身份联系不能在没有科学根据的情况下随意推定。因而，在一方回绝判守时，应当慎重适用法令推定。要否定与婚生子女的血缘联系，并且有其他旁证证明存在无血缘联系的可能性，能够按根据规矩由回绝判定的一方承当晦气结果。若提起判定的一方没有其他旁证，只是计划以亲子判定作为定论根据，在另一方回绝判定的情况下，则不合适适用回绝判定的一方承当晦气结果的规矩，应推定为婚生子女。
