商标侵权行为在生活中的实体产品消费中很常见，例如:康帅傅假充康师傅，美白勺假充美的。此外，
网络商标侵权行为也在逐步作为添加，
网络商标侵权行为包含哪些？下文是听讼小编为我们收拾的常识，欢迎我们了解！
一、链接侵权
广阔网名应该都有这样的阅历：只需在网页上点击某个蓝色或许绿色的图形，另一个网页或许网页的另一部分内容就呈现在用户的计算机屏幕上。那些奇特的字符或图形被称作“锚”，而网上文件转化和跳动的进程便是“链接”。从某种意义上说，surfingtheInternet便是沿着无穷无尽的链接在文件之间跳动。侵权者往往自己建立一个网站，在自己的网站内建立许多链接，用户一点击“锚”就会被链接到别的一个网站上，不过链接到的网站并不是侵权者的网站，而是别人的网站。侵权者就经过这种方法赚取利益。侵权者往往把“锚”装修得很有吸引力，乃至直接显现别人所持有的商标或特有的装潢、标志。虽没有相关的法令规定，但在某种意义上，这便是一种商标侵权行为。
二、域名侵权
2003年5月，我国的域名注册管理机构——我国互联网络信息中心(CNNIC)正式推出了契合国际标准的中文域名体系。自此，企业和个人能够在自己的域名中运用中文字符，可是，令人意想不到的是，域名抢注风潮也随之掀起。中文域名体系的呈现，使域名与其他常识产权的抵触，尤其是与商标权的抵触成为热点问题。
域名和商标归于两个不同的范畴，商标权人已注册某一商标并不表明其有权直接将其商标在互联网上作为域名运用。商标权人所享有的
商标专用权力并不必定地直接延伸到域名范畴。现在也无任何国家在
商标法或相关法令中明文规定，以别人的注册商标去进行域名注册就必定构成违法或侵权。
在《最高人民法院关于审理触及计算机网络域名民事胶葛案件适用法令若干问题的解说》中，确定注册、运用域名等行为构成侵权或许不正当竞争的标准是：(1)注册的域名或其主要部分构成对驰名商标的仿制、仿照、翻译或音译;(2)与注册商标相同或近似且足以形成相关大众的误认。可是，假如在胶葛发生前其所持有的域名现已取得必定的知名度，且能与注册商标相差异，则不能确定为侵权。由此可见，在断定侵权与否时，起决定作用的是运用商标的行为在顾客的消费挑选进程中发生的实践影响或许对商标权人的商标显著性形成的实践危害。由此能够得出结论，好心注册域名不侵权。在这种状况下，域名请求人将别人已注册的商标注册为自己的域名，并非出于成心或歹意，其注册域名仅仅为了自己运用，用以宣扬自己的产品或服务，而非以对域名进行出售盈利及不正当竞争为意图。只需域名注册人是在“非歹意”的景象下按程序请求注册并运用该域名，且并未对顾客的消费挑选发生影响，也并未对商标权人的商标形成实践危害，就不应当确定为侵权。但驰名商标是破例，在传统的商标准则中，对驰名商标的维护比对一般商标的维护更有力一些。对驰名商标，要求该商标不能被用在任何或许导致误认为的产品或服务上。在网络空间，驰名商标相同也受到了特别维护。从现在各国的司法实践看，对驰名商标的维护现已延伸到了域名范畴。由于驰名商标的具有者一般经济实力强，大多进行多元化、集团化运营，产品往往触及许多范畴。假如注册的域名与别人驰名商标相同或类似，很简单使一般顾客发生误解，认为其供给的产品或服务与驰名商标有联络，然后构成对驰名商标的淡化，使驰名商标的特征、知名度和广告宣扬价值削弱。许多国家专门拟定反淡化法令准则来规制这种域名抢注行为，不答应与驰名商标相同的域名注册。假如域名请求人明知是别人注册商标而请求注册为域名，意图是牟取不正当利益，或阻碍商标权人在互联网上的合法权力，下降别人商标的商业价值，这种状况则构成歹意抢注，一般确定为侵权。
要部分构成对驰名商标的仿制、仿照、翻译或音译;(2)与注册商标相同或近似且足以形成相关大众的误认。可是，假如在胶葛发生前其所持有的域名现已取得必定的知名度，且能与注册商标相差异，则不能确定为侵权。由此可见，在断定侵权与否时，起决定作用的是运用商标的行为在顾客的消费挑选进程中发生的实践影响或许对商标权人的商标显著性形成的实践危害。由此能够得出结论，好心注册域名不侵权。在这种状况下，域名请求人将别人已注册的商标注册为自己的域名，并非出于成心或歹意，其注册域名仅仅为了自己运用，用以宣扬自己的产品或服务，而非以对域名进行出售盈利及不正当竞争为意图。只需域名注册人是在“非歹意”的景象下按程序请求注册并运用该域名，且并未对顾客的消费挑选发生影响，也并未对商标权人的商标形成实践危害，就不应当确定为侵权。但驰名商标是破例，在传统的商标准则中，对驰名商标的维护比对一般商标的维护更有力一些。对驰名商标，要求该商标不能被用在任何或许导致误认为的产品或服务上。在网络空间，驰名商标相同也受到了特别维护。从现在各国的司法实践看，对驰名商标的维护现已延伸到了域名范畴。由于驰名商标的具有者一般经济实力强，大多进行多元化、集团化运营，产品往往触及许多范畴。假如注册的域名与别人驰名商标相同或类似，很简单使一般顾客发生误解，认为其供给的产品或服务与驰名商标有联络，然后构成对驰名商标的淡化，使驰名商标的特征、知名度和广告宣扬价值削弱。许多国家专门拟定反淡化法令准则来规制这种域名抢注行为，不答应与驰名商标相同的域名注册。假如域名请求人明知是别人注册商标而请求注册为域名，意图是牟取不正当利益，或阻碍商标权人在互联网上的合法权力，下降别人商标的商业价值，这种状况则构成歹意抢注，一般确定为侵权。
三、电子布告板体系上的商标侵权
电子布告板体系是因特网上一种重要的信息发布方法。它就像现实生活中的布告板。一旦有人建立了布告板，人们就能够向布告板上发布信息，也能从那里获取信息。在计算机网络上，这一切活动表现为人们向电子布告板体系上传和从那里下载信息。因而，电子布告板成为网络用户常常见到的页面。侵权者未经商标权人答应，在自己建立的电子布告板上继续地或数次显现别人一切商标，这种行为应定性为网络商标侵权。
