罗先生与刘女士是一对命运崎岖的再婚夫妻。几年前，在明知刘女士无法生育的前提下，罗先生仍然决议与她执手步入
婚姻。二人不合法购买卵子后找人代孕诞下一对龙凤胎。不想，罗先生没过多久就罹患重病过世。罗先生的爸爸妈妈在处理儿子后事时，意外发现一对孙儿是不合法代孕的成果，年过八旬的他们将儿媳刘女士告上法庭，要求取得孩子的抚育权。上一年7月，这起国内首例因不合法代孕、生意卵子引发的抚育权纠纷案在闵行法院一审宣判，法院判定，罗氏配偶作为祖爸爸妈妈享有抚育权。刘女士不服提起上诉。昨日，本市一中院二审揭露开庭审理了此案。
事情：供卵、代孕均还有其人
2007年，罗先生与刘女士挂号成婚，此刻两人均为再婚。罗先生与榜首任妻子育有一子一女，离婚后儿子由罗先生抚育。刘女士与前夫成婚后没有生育子女。
婚后，刘女士因为天然生成患有不孕不育疾病，向老公表达了期望一起抚育老公的再生血脉。两人就代孕事宜达到共同。
尔后，罗先生经过代孕中介操作详细事宜，将罗先生的精子及购买的卵子托付
医疗机构进行体外授精构成受精卵，再不合法托付他人代孕，卵子供给方及代孕方并非同一人。
代孕者在外地产下一对龙凤胎。刘女士及其爸爸妈妈前往外地租房照料新生儿，两个月后携这对子女回来上海。
刘女士回到上海后，因为孩子身体欠好，常常患病，所以她和她的爸爸妈妈便在坐落杨浦区的家中照料孩子。直到孩子一岁之后，她才回到单位上班，孩子持续由外祖爸爸妈妈和保姆照料。她说，从孩子出世到罗先生逝世有3年时刻，这段时刻内身为祖爸爸妈妈的罗氏配偶从未前来探望过孩子，却是罗先生每月都会带上她和孩子去坐落七宝的祖爸爸妈妈家住上半日。
关于刘女士没有生育才能一事，罗氏配偶称他们知情。但他们指出，刘女士起先一直对他们声称做的是试管婴儿，而不是代孕，更没有奉告他们卵子是购买的。罗氏配偶进一步提出，罗先生很有或许并不知道孩子与刘女士没有血缘联系。
对此，刘女士表明，她曾尝试过试管婴儿，但医师奉告她很难发生优质的卵子，所以罗先生才会想到购买卵子来找人代孕。并且代孕的详细事宜一直是由罗先生在联络，她无法隐秘购买卵子这一现实。
在孩子出世后，罗先生只做了他与孩子的血缘判定，而没有要求判定她与孩子间是否存在血缘联系，刘女士以为，这也足以证明罗先生事前知道孩子与她没有血缘联系。
初判：与“母亲”无血亲联系
闵行区人民法院揭露开庭审理此案。法院以为，罗先生为两名未成年人的亲生父亲，一起排除了被告刘女士系两名未成年人生物学母亲。因而，被告刘女士不能以亲生母亲的身份取得抚育权。罗氏配偶为两名未成年人的祖爸爸妈妈，在契合法定条件的状况下，可依法建议两名未成年人的抚育权。
法官表明，在我国爸爸妈妈子女之间，即便没有血缘联系，法令仍承认了位置与血亲相同的亲子联系。因为此种血亲非自然构成，而系依法令设定，故又称“准血亲”或“法定血亲”。
婚姻法承认的拟制血亲有两类：一是养爸爸妈妈与养子女以及养子女与养爸爸妈妈的其他近亲属;二是在现实上构成了抚育联系的继爸爸妈妈与继子女、继兄弟姐妹。
在本案中，法院以为，被告与两名未成年人之间不能成立合法的收养联系。因为拟制血亲联系有必要依据法令规则加以确定。但因为本案中供给卵子的“基因母亲”、怀孕的“孕生母亲”和现实上抚育孩子的“哺育母亲”均不相同，所以“哺育母亲”是否构成拟制血亲并无法令规则。再加上代孕行为不具备合法性，法令不认可其能发生合法的拟制血亲。
因而，法院不以为刘女士与两名未成年人之间存在拟制血亲联系。作为祖爸爸妈妈的罗氏配偶应享有对孩子的抚育权。
刘女士以为该判定没有秉承未成年人利益最大化的准则，所以提起上诉，要求吊销一审判定。
二审：能否以继母身份具有抚育权
市榜首中级人民法院对此案进行了二审开庭。
刘女士的代理律师以为，刘女士能够以继母的身份来具有孩子的抚育权：“在孩子生母不明的状况下，咱们能够把孩子看作罗先生的私生子女，在
婚姻存续期间，刘女士作为罗先生的妻子，能够看作孩子的继母。”
该律师一起指出，罗氏配偶已经是八十岁的高龄了，年纪和身体条件并不合适抚育两个年幼的孩子，并且他们与孩子没有很深的爱情，也没有激烈的抚育孩子的希望。在一审时，他们曾提出要把孩子交给远在美国的姑姑抚育，这样不利于孩子的健康成长。
刘女士也表明，自己作为幼儿园教师，每个月有1万多的收入，爸爸妈妈在市中心也有一套房产，加上老公逝世后留下的遗产，她有满足的经济才能抚育两个孩子长大。
但是，罗氏配偶的代理律师辩驳道，最高院复函规则孩子的母亲需求完结供给卵子、临产、抚育孩子，才干确定为孩子的母亲。在不合法代孕的状况下，不能确定刘女士是孩子的母亲。此外，确定继母联系是要求孩子在婚前出世，刘女士显着不契合这一状况。
关于罗氏配偶是否具有抚育权，律师表明：“孩子的基因母亲和孕育母亲出于金钱联系才生育的孩子，她们没有志愿抚育孩子，咱们应当确定两个母亲没有抚育监护才能，依据法令规则，罗氏配偶在这种状况下当然享有孩子的抚育权。”
因为此案触及人身联系的确定，因而不进行调停，将择日宣判。
