为依法严肃处理醉酒驾车违法案子，一致法令适用标准，充分发挥惩罚惩治和预防违法的功用，有用遏止酒后和醉酒驾车违法的多发、高发态势，实在保护广大人民群众的生命健康安全，有必要对醉酒驾车违法法令适用问题作出一致标准。
一、精确适用法令，依法严惩醉酒驾车违法
刑法规则，醉酒的人违法，应当负刑事责任。行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会损害公共安全，却无视法令醉酒驾车，特别是在闯祸后持续驾车抵触，形成严峻伤亡，阐明行为人片面上对持续发作的损害成果持听任情绪，具有损害公共安全的成心。对此类醉酒驾车形成严峻伤亡的，应依法以以风险办法损害公共安全罪科罪。
2009年9月8日发布的两起醉酒驾车违法案子中，被告人B某和被告人A某都是在严峻醉酒状态下驾车闯祸，接连抵触，形成严峻伤亡。其间，B某驾车闯祸后，不管伤者及劝止他的很多乡民的安危，持续驾车行进，致2人逝世，1人轻伤;A某长时间无证驾驭，屡次违背交通法规，在醉酒驾车与其他车辆
追尾后，为逃逸持续驾车超限速行进，先后与4辆正常行进的轿车相撞，形成4人逝世、1人重伤。被告人B某和被告人A某在醉酒驾车发作交通
事故后，持续驾车抵触行进，其片面上对别人伤亡的损害成果显着持听任情绪，具有损害公共安全的成心。二被告人的行为均已构成以风险办法损害公共安全罪。
二、遵循宽严相济刑事方针，恰当裁量惩罚
依据刑法榜首百一十五条榜首款的规则，醉酒驾车，听任损害成果发作，形成严峻伤亡事故，构成以风险办法损害公共安全罪的，应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑。详细决议对被告人的惩罚时，要归纳考虑此类违法的性质、被告人的违法情节、损害成果及其片面恶性、人身风险性。一般情况下，醉酒驾车构本钱罪的，行为人在片面上并不期望、也不寻求损害成果的发作，归于直接成心违法，行为的片面恶性与以制造事端为意图而歹意驾车
撞人并形成严峻伤亡成果的直接成心违法有所不同，因而，在决议惩罚时，也应当有所区别。此外，醉酒状态下驾车，行为人的辨认和控制能力实践有所削弱，量刑时也应酌情考虑。
被告人B某和被告人A某醉酒驾车违法案子，依法没有适用死刑，而是别离判处无期徒刑，首要考虑到二被告人均系直接成心违法，与直接成心违法比较，片面恶性不是很深，人身风险性不是很大;违法时驾驭车辆的控制能力有所削弱;归案后认罪、悔罪情绪较好，活跃
补偿被害方的经济损失，必定程度上获得了被害方的体谅。广东省高级人民法院和四州省高级人民法院的终审裁判对二被告人的量刑是恰当的。
三、一致法令适用，充分发挥司法审判职能作用
为依法严肃处理醉酒驾车违法案子，遏止酒后和醉酒驾车对公共安全形成的严峻损害，警示、教育潜在违规驾驭人员，往后，对醉酒驾车，听任损害成果的发作，形成严峻伤亡的，一概依照原意见规则，并参照附发的典型事例，依法以以风险办法损害公共安全罪科罪量刑。
为保护收效裁判的既判力，安稳社会关系，关于此前现已处理过的将特定景象的醉酒驾车认定为交通闯祸罪的案子，应保持终审裁判，不再变化。
