酒桌不是法外之地
酒文化在中国是难以逃避的“传统文化”。实践中，劝酒引发的刑事血案和民事
补偿可不罕见。依据北大法宝事例数据库显现，全国有26个省、自治区和直辖市中均呈现了劝酒致人伤亡而引发的民事补偿胶葛，37%来自河南省，咱江苏省占5%。大都判定要求劝酒人承当必定份额的补偿职责，
此外，喝酒虽不为法令所制止，可是驾驭机动车时却被明文制止喝酒。与机动车驾驾驭者共饮之人，应预料到喝酒会添加驾驭者的风险系数。因而，依照日子知识和行为人所应尽的留意职责，强迫性劝酒、未将醉酒者安全送达或许酒后驾车未劝止等，均可判定为有必定的差错，若发作机动车交通
事故，共饮人一般也难逃其责。
劝酒导致结果承当法令职责的景象
榜首，是强迫性劝酒。比方用“不喝不行朋友”等言语影响对方喝酒，或在对方已喝醉认识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;
第二，是明知对方不能喝酒仍劝其喝酒。比方明知对方身体状况，仍劝其喝酒诱发疾病等;
第三，是未将醉酒者安全护卫。如喝酒者已失掉或行将失掉对自己的控制能力，神志不清无法分配本身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;
第四，未劝止酒后驾车导致发作事故等危害的。
法令剖析
首要，劝酒引发的人员伤亡是一般侵权。我国现行法令并无酒后危害承当职责的具体规定，故其不属法令规定的特别侵权领域。只需具有了一般侵权的构成要件，有差错的共饮人、劝酒人及组织者就应当承当一般侵权职责。
其次，劝酒人承当的是提示、劝慰、照料和留意职责。亲友之间请客集会喝酒本属一种友情行为，每个喝酒者对自己的生命安全负有最高的留意职责，对其他喝酒者不能歹意劝酒，要有好心的提示、劝诫乃至照料的职责。
最终，从法令职责的分管来看，劝酒人一般承当非必须补偿职责。这一点好像也是清晰明确的。受害人作为彻底民事职责能力人，需担负首要的安全留意职责。若劝酒人和共饮人没有实行必要的留意职责，则需承当非必须的补偿职责。
