买卖合同纠纷案件的管辖

买卖合同胶葛案子的统辖确认标准
(一)买卖合同胶葛案子确认统辖的一般标准
依据《民事诉讼法》第24条的规则，因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。买卖合同作为一种典型合同，假如发作胶葛，理应适用《民事诉讼法》的该条规则确认统辖，即被告住所地与合同实行地法院均可获得案子的统辖权。
别的，《民事诉讼法》第25条规则，合同双力当事人能够在书面合同中协议挑选被告住所地、合同实行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地人民法院统辖，但不得违背《民事诉讼法》对级别统辖和专属统辖的规则。所以，假如买卖合同中的两边当事人现已约好有统辖条款的，应当首先按其约好确认统辖法院。
(二)买卖合同实行地的确认标准
关于买卖合同的实行地的确认，《民事诉讼法》并未作出清晰的规则，《民诉法定见》第19条规则，购销合同(相当于咱们现在所说的买卖合同)的两边当事人在合同中对交货地址有一约好的，以约好的交货地址为合同实行地;没有约好的，依交货方法确认合同实行地：选用送货方法的，以货品送达地为合同实行地;选用自提方法的，以提货地为合同实行地;代为邮寄或按木材、煤炭送货方法送货的，以货品发运地为合同实行地。购销合同的实践实行地址与合同中约好的交货地址不共同的，以实践实行地为合同实行地。最高人民法院(1995年7月11日法经〔1995〕206号)《关于购销合同的两边当事人在合同中约好了交货地址，但部分货品没有在约好的交货地址交给，怎么确认统辖权问题的复函》清晰，此种情况下仍以合同约好的交货地址确认统辖权。
最高人民法院《关于在确认经济胶葛案子统辖中怎么确认购销合同实行地的规则》(1996年9月12日法发〔1996〕28号)则对购销合同胶葛案子的统辖问题作了专门规则，即：(1)当事人在合同中清晰约好实行地址的，以约好的实行地址为合同实行地;当事人在合同中未约好实行地址的，以约好的交货地址为合同实行地;合同中约好的货品抵达地、到站地、检验地、装置调试地等，均不该视为合同实行地。(2)当事人在合同中清晰约好了实行地址或交货地址，但在实践实行中以书面方法或两边当事人共同认可的其他方法改变约好的，以改变后的约好确认合同实行地。当事人未以上述方法改变原约好的，或许改变原合同而未触及实行地问题的，仍以原合同的约好确认实行地。(3)当事人在合同中对实行地址、交货地址未作约好或约好不清晰的，或许虽有约好但未实践交给货品的，且两边当事人住所地均不在合同约好的实行地，以及口头购销合同胶葛案子，均不依实行地确认案子统辖。该规则还清晰，最高人民法院曾经有关购销合同实行地的司法解释与本规则不共同的，以本规则为准。
结合以上最高人民法院的有关司法解释规则的演化进程，对买卖合同胶葛案子的统辖，应当以1996年9月12日法发〔1996〕28号司法解释的规则确认。在实践中应当引起留意的是，在确认买卖合同胶葛案子的统辖法院时所讲的合同实行地，主要是买卖合同的标的物交给责任的实行地址，是诉讼法意义上的合同实行地，而与《合同法》中所规则的合同实行地并不完全相同，后者不只包含标的物交给责任的实行地，还包含价款付出责任的实行地等。