(1) 为抢夺子女抚育权，抢子案子一再发作我国《
婚姻法》第三十六条第三款规则：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚育为准则。哺乳期后的子女，如两边因抚育问题发作争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和两边的具体状况断定。爸爸妈妈与子女间的联系，不因爸爸妈妈离婚而消除。离婚后，子女不管由父或母直接抚育，仍是爸爸妈妈两边的子女。我国最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案子处理子女抚育问题的若干具体定见》也有相似规则。由此可以看出，两周岁至十周岁之间的子女抚育权的归属，法令仅仅做了较准则性的规则，以有利于子女利益最大化并结合两边的具体状况进行断定。实践中法院一般会归纳考虑两边的经济状况、日子环境、教育程度以及在子女生长过程中可以为子女支付的时刻等多种要素进行断定。当然还有最重要的一点，即在起诉前子女的日子状况怎么，这对法官断定子女抚育权有十分大的影响，由于在子女生长期，改动子女的日子环境，构成子女与其共同日子的客观事实对争夺抚育权的一方十分有利。正由于如此，近年来越来越多的人为了争夺孩子抚育权将孩子抢走的现象一再发作，一方不惜一切代价构成抚育子女的有利条件，使客观上构成子女与其共同日子的状况，以等待法官作出对其有利的断定。
(2) 律师引导当事人沉着面临，争夺抚育权有律师就曾署理过这样的案子，男方为争夺抚育权私行将子女从女方处抢走带离上海，给子女更换了校园。但幸亏的是女方在男方如此行为之后并没有用相同的暴力方法与男方抗衡，经过律师的引导，女方与子女校园活跃交流，且每月持续将膏火交至校园。一起，在诉讼中律师宣布了专业的署理定见，以为男方运用暴力手段“故意”构成子女在诉讼前与其共同日子的“假状况”，不只私行改动了子女的日子环境，还从必定程度上损害了子女的身心健康，男方这种不沉着解决问题的情绪对子女有着负面的教育效果。终究，经过律师的尽力法院将子女抚育权判归了女方。呼吁高院出台辅导事例，防止道德风险发作 “抢孩子”行为在必定程度上对子女的身心和学习都构成了很大的影响。尽管一方报警，可是公安机关多以带走孩子的人为其亲生父亲或母亲，其有权将孩子带至身边为由，不做处理。爸爸妈妈的离婚本已对子女的心理上构成了损伤，假使再忽然改动日子环境、学习环境，对子女来说无疑是落井下石，极端不利于子女的健康生长，与我国《婚姻法》的立法主旨也是相违反的。律师期望高院可以出台相关辅导事例，以削减社会上抢子案子的发作，防止社会上此类道德风险的不断重现，在社会上也会起到杰出的示范效果，于子女、于家庭、于社会都百利而无一害。
(3)抚育费仍以子女实践日子需求为首要衡量规范
首要，有关抚育费数额的确认，法令规则较准则性。如最高人民法院《关于人民法院审理离婚案子处理子女抚育问题的若干具体定见》第七条规则：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的份额给付。”最高人民法院关于印发《关于贯彻执行民事方针法令若干问题的定见》和《关于贯彻执行(民事诉讼法(试行))若干问题的定见》第二十三条规则，离婚后，爸爸妈妈对子女的日子费和教育费的担负，可根据子女的实践需求、爸爸妈妈的担负才能和当地的日子水平等三个要从来归纳断定。上海市高级人民法院《关于审理抚育费、生活费等案子若干问题的研讨纪要》也有与其相适应的准则性规则。
其次，抚育费数额实践中仍以子女实践需求为确认根据。经过律师与作业在审判第一线的法官们交流了解到，关于收入现已超越上海市平均薪酬三倍的子女抚育费，法院不会彻底依照薪酬收入的百分之二十至三十的规范进行断定，而仍是根据子女实践日子需求来衡量，而上海未成年子女遍及日子费用约在三千元以下。关于一方收入较少的离婚案子抚育费确认，女方可能在结婚后回归家庭没有经济收入，所以法院在断定的时分会相应的考虑到女方的现实状况，象征性的削减女方抚育费的开销。但一起奉告女方没有作业或薪酬少并不是常态，将来子女的实践日子费用添加，另一方是有权提起诉讼要求添加抚育费的。
