在许多时分，一个公司里边是有一些股东的，股东出资供给公司运营资金，那么假如公司不能够归还一些债款，股东是否会有连带清偿责任？下面，为了协助我们更好的了解相关法律知识，
听讼网小编整理了相关的内容，期望对您有所协助。
公司不能还账股东负连带清偿责任
底子案情：原告是一家煤炭公司(以下简称A公司)，首要事务范围是出产煤炭，A公司与被告选煤公司(以下简称B公司)于2005年上半年达到煤炭买卖合同，截止到2005年12月30日，B公司欠原告A货款达2623284.59元，被告B公司书面许诺上述金钱于2006年4月底前分批给付原告，并付出
补偿金15万元，如不能还清则从2006年元月起每月给付原告补偿金3万元，至还清悉数货款时止。该协议缔结后，B公司股东之一周某仅于2006年3月给付补偿金11万元，其他欠款和补偿金经原告屡次追讨均无成果。B公司
共有二名股东，即周某、李某。
诉讼思路：本案的债权债款联系清晰，依据确凿，B公司对欠款现实也予以供认。原告假如直接申述B公司，打赢官司应该没有问题，但据了解B公司底子没有归还才能，假如只是申述B公司履行是个问题，或许连原告的诉讼费都要不回来，而B公司的两个股东，周某、李某都是当地首富。针对此状况，臧小丽律师承受委托后，决议从公司法人资格否定(揭开公司面纱)这个诉讼思路动身，建议两股东乱用股东位置，危害债权人利益，要求股东承当补偿责任。据此，律师署理原告申述B公司及其股东周某、李某，诉讼请求首要是：1、被告选煤公司当即归还买卖合同欠款2623284.59元和补偿金22万元;2、被告周某、李某对上述欠款承当连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承当。
署理要害：本案的要害便是能否适用公司法人品格否定准则要求被告周某、李某承当连带清偿责任。署理律师的责任在于极力压服法官本案契合公司法人品格否定的要件，首要理由是：首要，在主体资格上，原告A公司系被告B公司的债权人，被告B公司是以合法程序建立的独立的法人。其次，在行为要件上，周某、李某是控股股东，B公司的财政管理混乱，周某、李某曾在曾经多起案子中为B公司的其他债权人承当连带责任，周某、李某在公司的日常运营中将个人债款与公司债款混淆，并且在对外运营中，除以公司名义外，还以个人名义从事与公司运营相同的事务活动，因而周某、李某的行为归于控股股东使用自己的位置乱用了公司独立法人位置及股东有限责任的行为。最终，在成果要件上，周某、李某乱用公司独立法人品格的行为形成被告B公司触及多申述讼、公司财物严峻不足、没有满足的产业清偿对原告A公司的债款，导致原告利益严峻受损，且该危害现实与股东周某、李某乱用公司法人独立品格和股东有限责任的行为有直接因果联系。
诉讼成果：鉴于原告提出了很多的依据证明被告股东的乱用行为，一审法院判定支撑了原告的悉数诉讼请求，由两股东对B公司债款承当连带责任，被告上诉，二审法院维持原判。
以上内容便是相关的答复，一般状况下，假如是因为股东乱用职权或者是一些重大过失，导致公司无法归还账款，那么股东就有连带清偿责任，这个时分就需要对其他公司进行清偿。假如您还有其他法律问题的能够咨询
听讼网相关律师。
