夫妻忠实协议，是指两边在婚前或
婚姻联系存续期间缔结的，旨在保证婚姻联系的安稳，以
补偿金为职责方法的协议。有关夫妻忠实协议的性质及效能问题存在极大的争辩。
一种观念以为，夫妻之间缔结忠实协议，自身阐明公民的法令意识在增强，这是社会进步的体现。夫妻忠实协议并不违法，因为夫妻忠实原本便是法令规则的内容，归于法令清晰的要求，协议两边等于把法定的职责变成了约好的职责，法院应当予以认可。
别的一种观念以为，夫妻之间签定的忠实协议，虽不违法无效，但这种协议应由当事人本着诚信准则自觉实行，法院不能赋予忠实协议强制执行力。因为忠实协议要取得法院赋予的强制执行力，有必要经过一系列的查验举证程序，法院审理这类忠实协议案子，必然会面对一个为难而风险的举证窘境和一系列社会负面影响，咱们应当考虑赋予忠减协议强制执行效能的巨大社会本钱。
有的高院在相关指导性定见中规则：对夫妻两边签有忠实协议，现一方仅以对方违背忠实协议为由，申述要求对方实行协议或支付违约金及补偿损失的，人民法院不予受理;除婚姻法第四十六条规则的景象外，夫妻一方在离婚案子中以对方违背忠实协议或违背忠实职责为由，要求对方支付违约金或损害补偿的，审理该案的人民法院不予受理。另一种观念以为，婚姻自身即契约，一方在变节对方之前，就得考虑违约所要支付的本钱。只是在没有详细协议束缚的情况下，两边承当的是品德职责，而品德本钱关于个人来说是隐性的，是不确定的。一旦签定了协议，就将隐性化的品德本钱显性化了，当事人很可能就会深思熟虑。从这个意义上说，忠实协议关于维系婚姻安稳将起到积极作用。也有观念以为，婚姻法规则“夫妻应当彼此忠实”而非“有必要忠实”，“应当”意在发起，只要“有必要”才是法定职责。法令答应夫妻对产业联系进行约好，但不答应经过协议来设定人身联系。人身权是法定的，不能经过合同来调整。忠实协议建议的侵权损害补偿缺少法令依据，不归于婚姻法第四十六条规则的离婚损害补偿之列。忠实协议约束了公民的人身自由，法令不能经过合同契约的方法掠夺公民享有的人身自由这一宪法根本权利，故忠实协议当属无效。
自己倾向于赞同对忠实协议确定为有用，因为其契合婚姻法的根本精力，是对婚姻法中“夫妻应当彼此忠实”规则的详细化。也正是因为夫妻签定了详细的协议，使得婚姻法上准则性的夫妻忠实职责具有了可诉性。婚姻法规则能够恳求提起损害补偿的规模只限定在重婚和有爱人者与别人
同居等四种景象，而一般的通奸行为不在此列，即有必要到达重婚或同居的严峻程度。夫妻有关忠实协议的约好比婚姻法规则的规模广泛，既包含重婚、与别人同居的行为，也包含与别人的通奸行为。尽管，违背夫妻忠实规则没有到达重婚、与别人同居等严峻程度的一方应怎么承当相应职责，现行法令未作详细规则，但法令也未明文制止当事人自行进行约好。忠实协议的约好与婚姻法的根本精力相吻合，给付的金钱具有违约补偿性质，这种协议应当遭到法令保护。
但这种协议也是归于可吊销的，假如当事人在协议签定后反悔，以为该协议显失公正，或者是在对方要死要活、苦苦相逼景象下被逼无法签定的，则能够在协议签定之日起一年之内提出吊销恳求。这一年时刻归于除斥期间，超越一年则法院不予支撑。
合同法第二条规则：“婚姻、收养、监护等有关身份联系的协议，适用其他法令的规则。”也便是说，婚姻、收养、监护等有关身份联系的协议并不归于买卖联系，当然不应受以调整买卖联系为己任的合同法调整，例如
离婚协议应由婚姻法调整，一方违背该协议不同意离婚，另一方亦不得依据合同法的规则而恳求承当违约职责。现在许多学者以为，合同法第二条第二款扫除的身份合同仅指没有产业内容的身份合同，夫妻关于产业问题的约好以产业联系为内容，归于合同法的调整规模，不过应当优先适用婚姻法等有关法令，这些法令没有规则时才可适用合同法和民法通则。因而，法令并没有制止人们对有关身份联系进行洽谈达成协议，只不过这种有关身份联系的协议应由婚姻法、收养法等法令进行调整，法院在承认有关身份联系协议的效能时，首先应检查该协议是否违背婚姻法、收养法等法令的规则。
法院对夫妻之间忠实协议效能的必定，并没有扩展现行婚姻法规则的适用规模。关于不构成婚外同居的一般通奸行为，法院不会自动依据婚姻法第四十六条的规则判定夫妻中通奸一方对另一方予以补偿，也不会依据婚姻法第四条“夫妻应当彼此忠实”的倡议性条款判令通奸一方承当违背忠实职责的职责。可是，关于夫妻两边在自觉冉愿基础上签定的忠实协议，法院应当确定这种忠实协议有用。
作者单位：江西省乐平市人民法院 谢伟鹏
