年报正文开端是"重要提示"部分，篇幅很短，只要两三百字，主要内容是上市公司董事、监事、高管以及会计师事务所对年报真实性所做的判别。出资者要扩大眼睛，细心看清楚审计陈述中是否存在着"猫腻"。
上市公司在年报中发表的财政报表，由上市公司自己编制，其真实性、准确性与完整性，除了需求上市公司董事、监事、高管担保外，还需求会计师事务所作为独立方进行审计。审计后，事务所要出具审计陈述。
审计陈述分为两种：一种是规范无保留定见审计陈述;另一种对错规范定见审计陈述(下称"非标定见")。前者标明，会计师以为财政报表质量合格。非规范定见审计陈述，是会计师以为财政报表质量不合格。
不合格的程度也有所差异，依照程度不同，非标定见被分为四种：
带着重事项段的无保留定见审计陈述;
保留定见的审计陈述;
否定定见的审计陈述;
无法标明定见的审计陈述。
浅显地讲，榜首种陈述意味着会计师以为报表存在瑕疵;第二种是以为报表存在过错;第三种阐明会计师以为报表存在相当严重的问题;而第四种无法标明定见，则阐明会计师以为报表满纸荒唐言，已无话可说了。
有一点需提示出资者留意，"重要提示"中只会列示审计陈述的类型，而审计陈述的具体内容则呈现在年报财政会计陈述的开端部分。规范定见审计陈述的内容简直完全一致，出资者不用看了;而非标定见则会因为各公司不同的状况，有很大差异，注册会计师会在其间清晰论述出具非标定见的原因。对这个审计陈述，出资者要仔细阅览。
正人不立危樯之下
一般来说，假如会计师事务所出具的是规范定见审计陈述，则阐明上市公司财政报表的可信度有了比较大的确保。
当然，这种确保也不是百分之百的。在实际中，也会呈现被会计师事务所以为合格的财政报表，终究却被证实是"伪劣产品"的事例。当然，这是小概率事件，出资者恰巧遇到这样的事，并因而遭受严重损失的或许性并不大。
假如会计师出具了非标定见，对这样的公司，出资者在出资时则要慎之又慎，特别是上述四种非标定见中的后三种，一般出资者对这样的上市公司，最好是避之只怕不及。古语所谓正人不立桅樯之下，就是这个道理。
"险情"多发地带
从曩昔几年的状况看，非标定见在悉数审计陈述中的份额，每年都维持在11%的水平，其间带着重事项段的无保留定见审计陈述，在非标定见中所占的份额大概是60%。也就是说，在四种非标定见中，比较严重的后三种，在悉数审计陈述中所占份额一般坚持在5%左右。
以往的实际标明，非标定见一般集中于财物质量差的公司、微利公司、亏本公司。对这些公司来说，它们面临成绩点评的巨大压力，较其他公司而言，更有点缀报表进行财政造假的动机。比方，依照规则，接连三年亏本的上市公司会被暂停上市，有些公司为防止暂停上市，就逼上梁山，在财政报表上做手脚。这样的公司被出具非标定见的概率就很大。
非标定见的多发地带，从一个旁边面也阐明晰成绩差的公司财政报表造假的或许性较之其他公司要大。对此，出资者有必要心中有数。
连锁结果不行小觑
上市公司的年报被出具非标定见，还会呈现一系列连锁结果。
榜首，上市公司再融资或许受阻。依照《上市公司证券发行管理办法》的规则，假如上市公司最近三年及最近一期的财政报表，被注册会计师出具保留定见、否定定见或无法标明定见的审计陈述，则上市公司就失去了揭露增发、配股、发行可转化债券的资历。
第二，上市公司股权鼓励或许无法施行。大多数上市公司施行股权鼓励时，都将会计师事务所对财政报表出具规范定见的审计陈述作为前提条件。
第三，成份股除掉。在沪深交易所推出的一系列指数里，其指数成份股的挑选规范中，不少就将上市公司财政报表未被出具非标定见审计陈述作为前提条件，比较典型的如上证管理指数就是如此。因为一些出资基金将选股规划与指数成份股挂钩，因而，一旦上市公司被从成份股中除掉，必将导致组织出资者大规划兜售股票，然后形成股价大跌。
第四，股改追加对价。在上市公司股改时，一些公司的股改计划曾提出假如上市公司财政报表被出具非标定见的审计陈述，原有的非流通股股东将向流通股股东送股票。相对前三种连带结果，这一结果对出资者或许较为有利。至于是否送股以及送多少股票，出资者能够查询上市公司最初的股改计划。
会计师事务所诺言
上面说到，即便财政报表被会计师事务所出具了规范定见审计陈述，也不能百分之百确保财政报表的真实性。那么出资者怎么防止"踩雷"呢?
会计师事务所的生计开展，主要靠的是诺言，也就是说，只要其出具的审计陈述没有问题或许出问题的概率很低，其审计的财政报表经得起检测，事务所才或许揽到更多的事务，才或许开展壮大。从这个意义上讲，那些闻名的规划大的会计师事务所，较之不闻名的规划小的事务所，其审计的财政报表出问题的概率要小。
替换会计师事务所
出资者在阅览年报时，要留意上市公司是否替换了出具审计陈述的会计师事务所。在年报"严重事项"部分，对此有具体阐明。
其原因在于，假如会计师事务所要出具非标定见的审计陈述，而上市公司对此无法承受，当这种对立极点激化时，上市公司就有或许采纳替换会计师事务所的方法，以得到其期望得到的审计陈述。因而，上市公司替换会计师事务所，特别是替换理由不充分时，出资者就要坚持高度警觉。实际中的事例阐明，在进行财政造假的上市公司中，许多公司就呈现过替换会计师事务所的行为。
依照规则，上市公司解聘会计师事务所或许会计师事务所辞聘，上市公司与会计师事务所均应陈述中国证监会和交易所并发表其原因，并对所发表信息的真实性担任。被解聘的会计师事务所对被解聘的理由如有贰言，有权向上市公司股东大会申述，一起能够要求公司发表，公司也有责任对此发表。
出资者对替换会计师事务所的状况必须坚持高度重视。
以上就是小编为我们收拾的相关常识，信任我们经过以上常识都已经有了大致的了解，假如您还遇到什么较为杂乱的法律问题，欢迎登陆
听讼网进行律师在线咨询。
