前段时间有一个比较有意思的新闻，说是有位哥们李先生，他的叔叔过世了!
尽管这是一件很哀痛的工作，可是生老病死，这是大自然的规则，就这么一件事好像也够不上新闻!我要说的是他叔叔过世之后引发的另一起更哀痛的事!
事发通过：
这位李先生的叔叔鳏居多年，既没有老婆，也没有子女。李先生的父亲是他叔叔仅有的兄弟，并且李先生的父亲也早就已通过世了，他是他叔叔在世的仅有亲人!
可是叔叔过世之后，并没有留下遗言。
现在的问题是，叔叔留下的遗产，他有没有权力承继?
曾经，李先生一向不认为这是个问题，现在当问题摆在眼前时，才发现这真的是个很大的问题，由于李先生忙活完才发现——他没有承继权!
这个打趣开大了!
李先生有点懵，自己是叔叔的亲侄子，是叔叔仅有的亲人，都是一家人，为什么自己就没有承继权呢?叔叔尽管不殷实，但一辈子的积储，不说其他，好歹还有栋房子在那里啊!
听到这个故事，真替这位李先生感到悲痛，没方法，依据《承继法》的规则，侄子跟叔叔归于三代旁系亲属，侄子并不是叔叔的法定承继人!
依据《承继法》的规则，法定承继只要两个次序，榜首次序是爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序是兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。
承继开始时，由榜首次序承继，在没有榜首次序承继人的状况下，才可由第二次序承继人承继。还有一种状况，便是爸爸妈妈先于祖爸爸妈妈逝世，此刻孙子女仍是能够代爸爸妈妈承继祖爸爸妈妈的遗产。可是问题是，没有第三次序承继人!
也便是说，侄子、外甥之类都不是法定承继人，所以，侄子没有权力承继叔叔的遗产!
从上面的规则看，李先生注定是悲惨剧的!可是李先生彻底一点方法都没有了吗?
也不见得!
由于《承继法》一起规则：
“对承继人以外的依托被承继人抚养的缺少劳动能力又没有生活来源的人，或许承继人以外的对被承继人抚养较多的人，能够分给他们恰当的遗产。”
简略来说，在法定承继之外，死者生前一向抚养的一个没有劳动能力又没有生活来源的人，那么死者的遗产要给他留一份;还有便是，尽管不是法定承继人，可是他平常较多地抚养死者，那么死者身后的遗产他也能够分得一份。
其实我倒觉得，这个规则挺合理的!
为什么这么说呢?
遗产并不是天上掉馅饼，而是与你是否尽到奉养责任休戚相关的。即使是亲生子女，在没有回绝奉养爸爸妈妈时法令仍是或许掠夺他们的承继权力。所以，不要把承继作为一种当然!
当然，也有一种状况，侄子对叔叔一点奉养责任都没尽过，却依然承继了叔叔的遗产，这种状况有两种或许，一是叔叔是境外人士，住所地在境外，这时候遗产承继适用死者住所地地点的法令;二是承继的是房子等
不动产，这个不动产在境外，而不动产的承继是适用不动产地点地的法令。
总归，我觉得法令不应当鼓舞坐收渔利，生前病重无人养，身后遗财有人争。关于没有尽到抚养责任却在那里争遗产的人，法令当然要约束他承继的权力了!
