哪些情况能够要求返还彩礼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解说(二)第十条规则：当事人恳求返还依照风俗给付的彩礼的，假如查明归于以下景象，人民法院应当予以支撑：(一)两边未处理成婚挂号手续的；(二)两边处理成婚挂号手续但确未共同日子的；(三)婚前给付并导致给付人日子困难的。适用前款第(二)、(三)项的规则，应当以两边离婚为条件。
问：怎么判别彩礼？
答：司法解说（二）中触及的“彩礼”，具有严厉的针对性，有必要是根据当地的风俗习惯，为了终究缔成婚姻联系，不得已而为给付的，其具有显着的风俗性。因此，人民法院关于当事人诉请返还彩礼的案子，应当首要根据两边或收受钱款一方所在地的当地实践及个案详细情况，确认是否存在有必要给付彩礼方能缔成婚姻联系的风俗习惯，不然只能依照赠与进行处理，不能适用司法解说（二）第十条的规则。
问：可诉请返还彩礼的当事人规模怎么掌握？
答：因为实践中，彩礼的给付人和接受人并非只限男女两边，还或许包含男女两边的爸爸妈妈或亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。
关于实践中或许存在的以男女两边为原、被告的彩礼返还诉讼，或在触及彩礼返还的离婚诉讼中，被告提出原告不是实践给付人或自己不是实践接受人的抗辩，因为彩礼给付实践就是以男女两边为利益目标或代表，因此人民法院对此抗辩可不予采信。
彩礼给付后，男女两边仅是构成
同居联系，为此，给付彩礼的爸爸妈妈或亲属依司法解说（二）第十条第（一）项的规则要求对方返还彩礼的，能否支撑？
根据司法解说（二）第十条第（一）项的规则，男女两边未处理婚姻挂号的，彩礼应当返还。实践中男女两边或许根据对法令规则的不了解而仅构成了同居联系，可是在法院释明相应法令规则后，男女两边根据爱情情况或许乐意补办挂号，若人民法院简略地判定返还彩礼反而有失公正或易引发对立。因此，在审理上述景象的彩礼返还案子时，人民法院应根据个案实践情况，必要时可向同居的男女两边释明法令规则，在其不补办成婚挂号的情况下，可判定返还。
问：应当返还的彩礼规模怎么掌握？
答：尽管根据司法解说（二）第十条的规则，当契合条件时，已给付的彩礼应当予以返还，但在实践日子中，已给付的彩礼或许已用于置办男女两边共同日子的物品，现实上现已转换为男女两边的共同产业，或许已在男女两边的共同日子中耗费。
因此，咱们在处理触及彩礼返还的案子时，就应当返还的规模而言，要根据已给付的彩礼的运用情况，是否在男女两边共同日子中发生了必要的耗费，婚姻联系或同居联系存续期间的长短等详细现实，归纳掌握。在处理方式上也应当灵活运用，特别是彩礼已转换为夫妻共同日子的产业时，可将彩礼的返还与切割共同产业同时考虑，在切割中表现彩礼的返还。
彩礼怎么确定
赠送彩礼与一般的民事行为有所不同，赠与方不或许要求对方出具收条等书面手续，以标明其已收到彩礼。因此，当引发彩礼胶葛时，当事人举证比较困难，一般只能供给证人证言，且多为亲朋证言，一般证明力不大。对方当事人也常以此作为抗辩，建议不予采信。
为了搜集有利根据，当事人往往会不经对方赞同，录制两边说话录音或电话录音。那么关于此类视听材料怎么确定呢？1995年最高院在《关于未经对方当事人赞同私自录制其说话取得的材料不能作为根据运用的批复》中严厉强调了视听材料的合法性，但在后来制定的《最高院关于民事诉讼根据的若干规则》第六十八条规则：损害别人合法权益或许违背法令禁止性规则的办法取得的根据，不能作为确定案子现实的根据。该条款则降低了根据合法性的要求，以为只需不损害别人合法权益或不违背法令禁止性规则，所取得的根据就可确定。可是假如使用要挟、威逼、约束人身自由、侵略别人隐私等非法手段取得的根据就不该选用，即所谓的“毒树之果”准则。而在彩礼胶葛中，视听材料往往是最能证明现实存在的根据，因此只需当事人在搜集根据时没有违背上述规则和准则，且能证明其实在性，就应当采信。关于彩礼胶葛案子的证明规范，也应遵从高度概然性准则，即只需当事人所举根据足以让法官对案子的法令实在发生高度信赖，并能扫除其它合理置疑，那么就可确定该法令现实到达客观实在。
