精力损害与
补偿问题是现在司法精力病断定中常常遇到的问题。因为人们法制知道的增强，涉及到精力损害方面的问题也逐年添加。在司法实践中，对不合法侵略别人健康权力的损害成果的确诊定性，和损害行为轻重程度定量断定较为杂乱和困难，特别是精力损害问题，也是其时法学界、司法、精力病学界亟待处理的一项重要课题。下面就此问题，谈一下个人浅显观点。
1 精力损害的概念和依据
“公民享有生命健康权力”是现代文明社会中法定的人身权力，精力健康是人身体健康的重要组成部分。不合法侵略别人精力健康并致受害人精力活动妨碍的行为，即为“精力损害”，这也是刑法中损害罪所包括的内容。刑法学研讨的“精力损害(mental injury)”不同于民法学所称的“精力损害(mental damage)”。精力损害有时有显着的体现，如在遭到诋毁、凌辱后受害人因受影响当场昏厥、旧病复发等。但在大多数情况下，受害人的外在反响并不显着，而心里苦楚并不必定细微。因为受害人情况不同，接受精力损害的才能不同，在相同条件下，不同的人实践精力损害程度也不必定相同。因而，衡量精力损害程度，既要调查受害人的详细反响，又要依据行为人的行为情况。精力损害的成果是形成受害人的精力苦楚，不必定到达精力妨碍。而精力损害的成果是形成受害人精力妨碍，影响社会功用，具有显着的外在体现，其精力症状体现契合精力医学有关精力疾病的分类确诊规则和规范。对精力损害行为成果的定性和定量，应由司法精力病学专家对受害人的精力状态进行司法精力病学断定。精力损害在大陆法国家的刑法中一般都有规则，被以为是“重损害”。因为我国法制建设起步较晚，刑法虽没有清晰规则精力损害是否存在，但在理论上是持肯定态度的。有关精力损害的理论研讨与司法精力病学断定现在尚属空白。
来信中说到因为A的行为不妥，使B遭到精力创伤，今后发生了精力妨碍，如精力分裂症、反响性精力病、癔症等，标明A的行为已形成B精力活动妨碍，影响其正常的社会生活、工作和学习，构成了精力损害。
2 精力损害的片面条件和客观条件
施行精力损害的行为主体与施行躯体损害行为的主体相同，都是自然人，依据行为人在施行精力损害行为时的片面心态，可将精力损害行为分为成心精力损害行为与过错精力损害行为。依据行为人施行精力损害行为的办法，分为直接精力损害和直接精力损害。行为人不使用暴力手段，而是以要挟、恫吓、制造舆论等办法对被害人施加精力压力，并形成被害人精力妨碍，为直接精力损害。若行为人选用暴力等不合法手段形成被害人躯体损害，并伴发或许继发精力妨碍，为直接精力损害。 3 精力损害的司法精力病断定
在司法精力病断定中，因为精力损害的特殊性，对精力损害的成果与精力损害行为之间的因果联系确认和精力损害成果确诊定性和轻重程度定量断定，要比躯体损害成果确诊的定性和轻重程度定量断定杂乱和困难得多。先要清晰确诊，再依据案情需求，剖析受害人精力妨碍与损害行为之间的因果联系，又称为法律联系断定。现在我国尚无一致的精力损害轻重程度的断定规范。在司法精力病断定实践中，一般都参照有关躯体损害程度断定的《人体重伤断定规范》、《人体轻伤断定规范》(试行)所列损害的断定规范和办法。作者选用上海郑瞻培、吴军等提出的精力妨碍轻重程度鉴定办法，依据精力损害与精力妨碍之间的联系来鉴定。考虑损害其时原发性病变，损害后呈现精力妨碍的临床特色，精力妨碍持续时间和转归，精力妨碍时社会适应才能进行归纳鉴定。
我国大多数学者对精力损害的精力妨碍轻重程度鉴定，都选用“三分法”，即依据精力损害与精力妨碍之间的因果联系来鉴定。一是精力损害与精力妨碍之间存在直接因果联系;二是精力损害与精力妨碍之间存在直接因果联系。可分为“精力损害之重损害，精力损害之轻损害和细微损害”。
精力影响和精力损害等社会心理因素对精力分裂症的发生是外因，只起到诱发效果，一般不鉴定损害轻重程度，只断定伤病联系，以提示受害人的发病与损害行为之间只存在必定的相关性。也有的学者提出，将这类疾病归于细微损害中。
心因性精力妨碍的精力损害与精力妨碍之间为直接因果联系，既有病前患病倾向、品格不健全，又有精力损害的诱发效果。依据详细精力妨碍的严峻程度和预后，可鉴定为轻损害或细微损害。
反响性精力病既往无发生史，又有切当的阅历严重精力损害史，精力损害与精力妨碍之间有直接因果联系，鉴定为精力损害之轻损害。因为精力损害的特殊性和反响性精力病的症状体现(其时伤情)和预后之间不成比例联系，有的学者以为不属轻损害规模，应鉴定为重损害。其所指的反响性精力病，严峻影响受害人精力健康和直接损害社会安定的，列在精力损害之重损害中。
对某些精力妨碍的精力损害程度鉴定，各地法学、精力病学专家学者尚有不同的知道。
4 精力损害的医疗补偿
因侵害人形成受害人的精力损害的，侵害人应当承当相应的法律职责，依据精力损害的类型和因果联系来确认补偿职责。反响性精力病发病与精力损害有直接联系，行为人一般应当负悉数补偿职责。癔症及各种心因性精力妨碍、神经症初次发生，其发病与精力损害有很大联系，行为人应当负补偿职责;复发的，应适当进行补偿。精力分裂症等精力病，精力损害仅仅发病诱因，初次发病应当负部分补偿职责，复发的可适当补偿。一般建议对精力损害的补偿宜经过调停、洽谈，一次性给予处理为好。
