现在
婚姻案子呈逐年上升的态势，而每一婚姻案子中简直都会遇到债款、债款问题。对离婚后债款承当的详细处理办法作出介绍：对
婚姻关系存续期间，夫妻一方或两边向别人所负的债款(包含结欠别人的其他金钱)，在夫妻两边已离婚的状况下该由谁来归还呢?如该债款人(即别人)以假贷或欠款为由向法院提申述讼，法院应列谁为被告呢?笔者以为，在审判实践中应从以下几个方面来考虑：
1、约好一起承当
对协议离婚时约好债款均由两边一起担负，或对一起债款的担负未作清晰约好，则该债款应由原夫妻二人一起担负。审理中应列二人为一起被告，判令二被告一起归还债款人的债款。履行中既可对二被告履行，也可对其间一个被告履行。该被告归还悉数债款后，有权要求另一被告承当相应的债款比例。
2、协议分管
如协议离婚及法院调停离婚中对债款的承当作了分管，即由原夫妻二人各担任其间的一笔或几笔债款的，则该债款应由约好归还人予以归还，但原爱人一方对此应承当连带清偿职责;在审理中可列原夫妻二人为一起被告，也可列约好归还人为被告，其原爱人为第三人，判令约好归还人归还债款，由其原爱人承当连带清偿职责。按上述办法处理仅限于下列二种状况：一是离婚方法有必要是协议离婚或法院调停离婚，法院判定离婚在外;二是对某一一起债款由谁归还作了清晰约好。这是由于：
(1)一起债款具有不可分割性，非经债款人赞同或法令规定，不能将一起债款改动为个人债款。尽管原夫妻二人离婚时经洽谈对债款承当作了约好，表现了两边的实在毅力，但不能因而改动该债款的性质;
(2)应表现对债款人利益的一种充沛维护。现在有些离婚案子当事人有意或无意地躲避法令、躲避债款的现象时有发作，在离婚时，将一起财产悉数归一方，而将绝大部分乃至悉数债款由另一方承当，形成债款人的合法债款无法准时、悉数回收。这种状况不利于我国社会主义市场经济的树立和开展。
(3)经自行洽谈约好一起债款的承当方法对债款人而言是一种内部约好，除非债款人赞同，不然不能发作债款债款的搬运。
3、法院对离婚案子一起债款的分管作了判定处理的，应以判定定见来确认一起债款由谁来归还，即可由原夫妻中的一人来承当债款
审理中可只列该债款归还人为被告，判令其承当归还职责。其原爱人可不承当归还职责或连带清偿职责。这是由于：(1)法院的判定是代表国家行使审判权，是依法作出的裁判，带有法令强制性，它不以离婚案子当事人及债款人的毅力为搬运，对他们都具有法令约束力;(2)法院对离婚案子作判定处理不同于调停，它是在对全案的各个方面包含一起财产、一起债款及债款进行全面检查，且现实比较清楚、依据比较确凿的基础上作出的公平、客观、全面的判定。-般来说，判定的离婚案子，两边所分得的一起财产及一起债款比较揭露、平等、合理，各自应承当的债款金额也相差不多，因而，一般不可能呈现躲避法令、躲避债款的状况。(3)若应承当的一方无能力承当债款，则可责令该债款人以离婚中分得的一起财产来归还债款。
4、债款人申述要求债款人归还债款时
法院审理离婚案子时，因两边当事人未举证，致使法院在对该离婚案作调停或判定结案时遗失若干一起债款的，当债款人申述要求债款人归还债款时，一般应以夫妻两边作为一起被告，判令两被告一起归还债款人的债款。由于对债款人来说，原夫妻二人都有责任归还一起债款，已然法院在处理离婚案子时，对该债款遗失(首要是由于当事人未举证)，那么其二人在免除
婚姻关系后依旧都有责任归还一起债款。
