当你乘坐飞机倾听美好的乐曲，在空中自在飞翔时;当你伴着流行歌曲，愉快购物之时;当你赏识着轻松乐曲，品味着美味佳肴时;当你在电视广告悦耳到了了解的歌声时，或许不会想到，运用这些背景音乐，可能会带来侵略著作权的法律职责。日前，北京市海淀区人民法院审结了一同著作权胶葛案，就触及到了背景音乐侵略著作权的问题。
【案情简介】
本案三原告分别为：魏明伦，系四川省川剧艺术研究院参谋;王耐久，系水兵政治部歌舞团编剧;陈翔宇，作曲家。本案三被告分别为：河南许昌帝豪集团(简称帝豪集团)、北京标格广告有限公司(简称标格公司)、北京未来广告公司(简称未来公司)。
三原告诉称，歌曲《世人划桨开大船》是由魏明伦、王耐久作词，陈翔宇作曲，并于1993年在中央电视台春节联欢晚会上初次播出。2001年，被告帝豪集团在未奉告、未被答应的情况下，将上述著作用作其集团形象广告的背景音乐，该广告由标格公司制造、未来公司发布，在中央电视台一频道《今日说法》栏目中播映，时刻长达八个月，经原告一再要求，帝豪集团中止了侵权广告的播映。原告以为，三被告的行为侵略了其合法权益，并造成了不良影响，要求被告消除影响、赔礼道歉、
补偿损失50万元。
被告帝豪集团辨称，我集团与标格公司于2001年3 月20日签定了一份协议书，约好：由标格公司为帝豪集团制造其具有合法
版权的广告，往后发作的关于本广告的著作权胶葛，帝豪集团不承当任何职责。另依据《广告法》第20条和25条之规则，在其制造的广告中运用原告具有著作权的著作，应当由标格公司事前取得原告的赞同。依据《著作权法》相关规则，制造录音著作时运用已揭露宣布的录音著作，无需取得
著作权人的答应，只须付出酬劳。帝豪集团既不是广告的制造者，也不是发布者，不该向原告付出酬劳。其以为原告要求补偿50万元的经济损失没有现实与法律依据。帝豪集团以为，其没有侵权的片面成心，客观上没有施行侵权行为，与标格公司、未来公司也不存在一起的侵权成心，因而不该承当侵权职责、连带补偿职责。
被告标格公司首先向原告表示歉意，但辩称侵权行为的发作因为工作失误和法律意识的缺少，没有侵权的成心，过后活跃与原告洽谈处理，书面致歉，并告诉未来公司撤下了侵权广告，其以为原告要求补偿50万元显着过高，愿意在合理的范围内付出补偿。
被告未来公司辨称，其发布广告时，依法与标格公司签定了广告发布事务合同，约好若发作侵权职责由标格公司承当，而且涉案广告的内容完全是由标格公司拟定的。依据《广告法》第20条规则，广告触及侵略民事权益的，由广告主担任处理。未来公司按照《广告法》第27条的规则，核实了相关的证明文件，履行了留意职责，并在接到原告的律师函，经承认后当即撤换了侵权广告。因而，不承当侵权职责的职责。
