(一)首部
1、判决书字号：昆明市中级人民法院(2002)昆民六初字第78号判决书。
2、案由：
注册商标专用权侵权、企业名称权侵权、不正当竞争案。
3、诉讼两边
原告：报喜鸟集团有限公司。
居处：浙江省永嘉县报喜鸟工业园。
法定代表人吴志泽，董事长。
托付署理人马巍、曹文华，云南兴天平律师事务所律师。
被告：喻瑰，男，1959年6月25日出世，四川省盐亭县人，报喜鸟服饰集团(香港)有限公司服饰产品云南区域经销商，住昆明市螺丝湾四期二楼C西区-002号。
托付署理人冀蓓红、李亚秋，北京市尚公律师事务所昆明分所律师。
被告：昆明仟村百货有限公司。
居处：昆明市青年路396号。
法定代表人高天国，董事长。
托付署理人俞翼，云南万成律师事务所律师。
4、审级：一审。
5、审判机关和审判安排。
审判机关：昆明市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：吕江;署理审判员：庄云超、李伟。
6、审结时刻：2002年12月13日。
(二)诉辩建议
1、原告及其托付署理人诉称：原告系全国性无区域跨行业集团，全国服装行业出售收入、利税双百强企业，浙江省“五个一批”要点骨干企业，是具有年产80万套高级西服出产能力及出产大衣、衬衫、领带、皮具等精品服饰的一流男式服饰供货商。原告的“报喜鸟”商标已在我国和香港进行了全类注册，在国内19类产品(服务)上恳求注册了防护商标和联合商标。在1998年至2001年间，原告投入到“报喜鸟”商标的广告费用达5000万元，并取得了杰出的商业诺言和商标知名度。2002年2月，“报喜鸟”注册商标被国家商标局认定为驰名商标。但是，报喜鸟服饰集团(香港)有限公司(以下简称报喜鸟香港公司)于2001年8月1日在香港注册建立，随后于当年9月1日授权广东汕尾城区远兴服装厂(以下简称远兴服装厂)出产出售标有其公司名称的各类服饰系列产品，图形商标也选用与“报喜鸟”图形极端类似的小鸟，使顾客产生了混杂、导致顾客误认误购，其行为侵害了原告的注册
商标专用权和企业名称权，构成了不正当竞争行为。
被告喻瑰为牟取不合法利益，从2002年4月就开端在昆明螺蛳湾产品批发市场和仟村百货公司商场租借货台，大举出售侵略原告驰名商标的产品。2002年6月27日，昆明市工商行政管理局对其违法行为进行了查办，当场抄获标有“报喜鸟服饰集团(香港)有限公司”的服装744件。但在查办后，被告喻瑰仍在出售侵略原告驰名商标的产品。据此，恳求判令：一、两被告当即中止侵权行为和不正当竞争行为;二、两被告连带
补偿原告经济损失30万元以及原告所开销的查询费用5936元;三、本案诉讼费由被告承当。
