实践中，关于逾期付款违约金的底限应该算到何时定见纷歧，有两种观点：一是至给付之日止；二是至判定收效之日（或判定收效后十日内）止。在各级法院民事判定书中比较常见的是“至给付之日止”，但律师以为选用这一表述并不恰当。
首要，“给付”一词自身存有疑义，是实践给付抑或是承认给付，有权机关一向没有给予清晰的解说，以致一审法院在判定书中运用“给付”一词时多未考虑在实践实行中或许引起的争议。
其次，两边当事人根据各自利益而对“给付”持不同的了解。要求对方付出逾期付款违约金的一方（通常是原告）以为逾期付款违约金带有赏罚的性质，假如对方一向不付就应该一向赏罚下去，直到他付款停止。因而，该方以为“到给付之日”为“到实践给付之日”；而违约方则以为，违约金应该付出到判定书收效之日。
虽然在实践中大多数律师、法官采“实践给付”之解说并按此去实行，但律师以为，判定书中承认违约金的付出应以判定收效之日（或给违约方必定实行宽限期，即判定收效后十日内）为底限。由于法官的效果便是对两边的胶葛作出一个评断，在确认一方违约后依法能够要求违约方按法定或约好份额付出违约金，但在作出判定时应该推定违约方能够在规则期限内实行本判定。假如在作出判定时就考虑违约方或许不实行判定而将违约金一向算到实践付出止，的确或许根绝当事人的恣意违约，但对法令来说却是一个极大的挖苦，法院依法作出的判定书的拘束力安在？
假如违约方的确不实行判定，我国民事诉讼法也是有赏罚办法的，民诉法第二百三十二条清晰规则，被实行人未按判定、裁决和其他法令文书指定的期间实行给付金钱责任的，应当加倍付出拖延实行期间的债款利息。被实行人未按判定、裁决和其他法令文书指定的期间实行其他责任的，应当付出拖延实行金。换言之，假如违约方未在法定期限内实行判定，在强制实行阶段能够要求其付出相当于几倍银行同期借款利率的罚息。总归，在判定书收效之后仍不实行的行为已不是
违约行为，而是拒不实行法院判定的行为。相应地，要求其付出的也不是逾期付款违约金而是罚息。
别的，合同法榜首百一十四条规则，约好的违约金过火高于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以恰当削减。实践中，当事人为避免违约都约好了较高的份额，而依照法院常规，一般对违约金也都规则了千分之一的份额，这与银行同期借款利率（现在是万分之二点一）相差甚远，所以，假如确定逾期付款违约金要算到实践付出时止，当然能够催促违约方尽早付款，但对其而言也是显失公正，有违公正合理的民法精力。
为确保法院判定的稳定性、强制力和可实行性，在有关机关作出有权解说或规则之前，在判定书中不宜呈现相似“给付”的意义含糊的字眼，而以“至本判定收效之日（或判定收效后十日内）止”替代为妥。
