在处理案子过程中，常常有当事人以为，只需夫妻一方有差错(如有第三者、施行家庭暴力等)，在离婚切割夫妻共同产业时，有差错方就应当不分或少分得夫妻共同产业，以表现对有差错方的赏罚。
那么，现实果真如此吗?答案是否定的!小编以为：夫妻一方有形成夫妻爱情决裂的差错行为与切割夫妻共同产业之间没有必定联系。也就是说，差错行为并不影响相等切割夫妻共同产业的权力。 《
婚姻法》第三十二条规则：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调停或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案子，应当进行调停;如爱情确已决裂，调停无效，应准予离婚。
有下列景象之一，调停无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有爱人者与别人
同居的;
(二)施行家庭暴力或优待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因爱情不好分家满二年的;
(五)其他导致夫妻爱情决裂的景象。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。” 那么上述“爱情决裂”的景象中哪些被以为是差错行为呢?
《婚姻法》第四十六条规则：“有下列景象之一的，导致离婚的，无差错方有要恳求危害赔偿：
(一)重婚的;
(二)有爱人者与别人同居的;
(三)施行家庭暴力的;
(四)优待、遗弃家庭成员的。”
如此看来，只有这四种行为被法令认定为差错行为。那么，有上述四种行为之一的夫妻一方，在切割夫妻共同产业时，是不是就应当少分或不分得产业呢?我查阅了相关法令和司法解释，均没有看到有这方面规则。因而，我以为，有差错行为与切割夫妻共同产业二者之间没有联系，所以人们普遍以为的一方有差错就应当“
净身出户”的主意并没有法令根据可言。当然了，一方自愿抛弃夫妻共同产业的比例，法令也并不制止和干与。
虽然有上述四种差错行为并不影响切割夫妻共同产业。可是，有上述四种差错行为的差错方会承当危害赔偿职责。
那么《婚姻法》有没有不分或少分产业的规则呢?
《婚姻法》第四十七条规则：“离婚时，一方躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业，或假造妄图侵吞另一方产业时，对躲藏、搬运、变卖、毁损夫妻共同产业或假造债款的一方，能够少分或不分。”但这一条款并不是差错行为与切割夫妻共同产业的根据，这是对夫妻共同产业危害的结果职责，并不能想当然的将其与差错混为一谈。
