问：我单位一辆桑塔那与一辆正三轮车相撞，将在正三轮上的乘客撞伤。经交警队确认：我单位负首要职责，正三轮负非有必要职责，伤者不负职责。后来因为在医药费问题上未达成协议。所以伤者起诉至法院要求我单位及正三轮车主承当连带
补偿职责，一起还要咱们承当后续医治费达三
问：我单位一辆桑塔那与一辆正三轮车相撞，将在正三轮上的乘客撞伤。经交警队确认：我单位负首要职责，正三轮负非有必要职责，伤者不负职责。后来因为在医药费问题上未达成协议。所以伤者起诉至法院要求我单位及正三轮车主承当连带补偿职责，一起还要咱们承当后续医治费达三万余元，包含：门诊持续医治费三千元，整容费一万五千元，义齿修正费一千两百元等。我想问：
1、是否有必要承当连带职责?依据《路途交通管理方法》职责者承当相应的职责。从该条文来看好象不该承当连带职责;
2、后续医治费法院是否会支撑?我以为这些费用未发作，一起还不确认。我想法院是不会支撑的。
以上我的观念是否正确请及时答复。
答：1、依据民法通则的规则，二人以上一起侵权形成别人危害的，才承当连带职责，这儿的一起侵权，我以为应当为二人以上有一起侵权的成心。本案中的交通肇事，对
事故职责者来说归于过错，而非成心，所以我以为不该当承当连带职责。
《民法通则》第一百三十条：“二人以上一起侵权形成别人危害的，应当承当连带职责。”
2、依据路途交通事故处理方法的规则，补偿项目中的医治费中，确有后续医治费一说。
《路途交通事故处理方法》第三十七条：“危害补偿的规范依照下列规则核算：
(一)
医疗费：依照医院对当事人的交通事故伤口医治所有必要的费用核算，凭证付出。结案后确需持续医治的，依照医治必需的费用给付。……”
