分手费既然是社会日子中的客观存在，分手费胶葛也时有发作，那么在司法实践中应怎么处理分手费胶葛，怎么化解男女两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系后因给付分手费而发作的对立，实在到达定纷止争的司法意图，除了前文所述处理分手费的法令适用和应当遵从的法令准则以外，笔者认为在详细处理分手费胶葛时，还应留意以下几方面问题：
1、掌握发作分手费行为的合法性。
对男女两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，两边约好或一方许诺给付分手费行为的合法性剖析，应从两方面来掌握：①片面方面。两边约好或一方许诺给付分手费，应彻底出于男女两边特别是给付分手费一方的心里自愿，是当事人实在的意思表明，并非出于当事人的心里压力或精力惊骇而作出的约好或许诺。②客观方面。两边约好或一方许诺给付分手费的行为，客观上应当是当事人在没有遭到任何要挟、恫吓或钳制等景象下作出的，也就是说在正常状态下两边约好或一方许诺给付分手费。一起，合同法规则 “有下例景象之一的，
合同无效：(一)一方诈骗、钳制手法缔结合同，……。”[12]这便是合同法对当事人缔结民事合同行为合法性的规则。男女两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，两边约好或一方许诺给付分手费，其实质是树立合同联系，两边约好或一方许诺给付分手费的行为是缔结民事合同行为。所以，假如男女两边不能持续保持爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，一方要求免除联系，而对方则以喧嚷、寻死、家庭暴力以及优待其他家庭人员等方法，钳制要求免除联系一方签定协议或许出具欠条、借单等给付分手费，那么，以如此手法获得的分手费应系无效分手费。正如本文引子中专家指出，假如受钳制，则不该维护。当然，建议受钳制一方应当供给充沛依据证明两边约好或单独许诺给付分手费时，遭到对方的钳制。
2、检查分手费的方法要件。
①、从分手费的特征和给付方法看，两边约好或一方许诺给付分手费的行为应为要式法令行为，即两边约好或一方许诺给付分手费有必要以书面方法，而不能采纳口头方法，不然，不能受法令维护。因而，两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，两边口头约好或一方口头许诺给付的分手费，日后发作胶葛时则不能得到
司法救助。当然，当事人可以按口头约好或口头许诺给付分手费的，则另当别论。
②、以欠条、借单、协议等书面方法承认的分手费，在司法检查时，应加以区别对待：榜首、只需单纯的欠条、借单，而没有其他依据佐证的，则不能确认为分手费。不只有欠条、借单，且有其他依据佐证系分手费的，应确认为分手费。第二、以欠条、借单方法记明分手费，且通过公证机关公证的，应确认为分手费。因为，从公证的法令作用来说，通过公证的民事合同所承认的民事权利和责任直接具有请求法院实行的效能。所以，通过公证的欠条、借单所承认的分手费，应确认其效能。第三、两边协议方法承认的分手费，只需两边
签订协议的行为合法，且协议中清晰写明为分手费的，应确认其效能。
3、区别对待分手费中包括的其他成分。
男女两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，一方面要免除两边特别的人身联系，另一方面要一起处理两边的产业联系甚至子女问题等。因为，在爱情、同居、树立婚约联系以及婚姻日子中，两边互来互往，共处日子，一起劳作，在产业等方面谁也不会故意保全相关依据，因为谁也不期望将来会免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系。所以，当两边免除爱情、同居、婚约以及婚姻联系时，对一起产业、债权债务等的处理是含糊的，尤其是两边在免除爱情、同居、婚约联系时，对动产
不动产的处理愈加说不清道不明。因而，两边约好或一方许诺给付的分手费中，就有或许包括有一起产业、债权债务甚至
子女抚养费的成分。由此，在司法实践中，应着重对分手费依据的检查，慎重检查分手费的纯度，以实在完成司法公正的意图。
4、调停处理分手费的实践实行。
因为法令对分手费尚无明文规则，司法实践界对分手费胶葛的处理也无结论，在详细处理分手费胶葛时，往往只能根据我国民法通则及合同法的准则性规则来处理。因而，笔者认为处理分手费胶葛应广泛采纳调停方法，在根本查清胶葛现实的前提下，多作两边的压服解说作业，促进两边达到共同的调停协议。比方，对分手费数额过高且给付分手费一方以其经济能力无法实行的，应当作适度的调整，使分手费可以得到实践实行，然后实在到达案结事了的意图，以完成司法作用与社会作用的一致。
