家庭暴力怎么防备
“现实日子中，因家庭暴力而申述离婚案子中，心思暴力及不作为的冷暴力方法和性暴力方法占家庭暴力的份额越来越大，乃至有取而代之的趋势。而法令仍将家庭暴力限定为作为的身体暴力方法，远远跟不上家庭暴力的演化，严峻的存在着立法滞后。”不久前，在由省高院、省女法官协会、妇女
婚姻理论研究会一起举行的审理 “家庭暴力案子经验交流研讨会”上，西安市中院民一庭庭长唐法官以为，
关于家庭暴力案子的界定和审理需求愈加清晰、愈加卓有成效的法令法条。
2001年12月24日，最高人民法院所作的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(一)》，将家庭暴力的概念在司法层面上清晰限定为：是指行为人以殴伤、绑缚、摧残、强行约束人身自由或许其他手法，给其家庭成员的身体、精力等方面形成必定的损害结果的行为。然而在实践日子中，家庭暴力的表现方法是十分复杂的，优待、遗弃、打骂、损害、杀戮、以及对性权力的侵略，强制、钳制、约束或掠夺人身自由，暴力干与婚姻自由，对人格权的侵略和粗犷凌辱，侵吞、破坏产业等多种暴力方法，均可归属家庭暴力的领域。
家庭暴力重复循环且相对荫蔽
依据省、市妇联及市中院和我市各底层法院供给的相关材料显着，家庭暴力的方法呈现多样性，其间肉体损害及性进犯占约占三分之二，其他如精力情感上的摧残，如损害的要挟，威吓要挟，对其进行躯体上或社会上的阻隔、孤立等。但在这些不同的方法之下，其核心内容具有一起特征。
家庭暴力发作在家庭成员之间。如夫妻之间、爸爸妈妈子女之间，其间以夫妻之间居多;而且受害者又以女人为主，损害的是家庭成员的人身权力，包含身体权、健康权、生命权、自由权等;施行者片面上具有成心或过错。
家庭暴力具有普遍性。据全国妇联的一项最新查询显现，在全国2.7亿个家庭中，有8100万个家庭存在不同程度的家庭暴力，约占全国家庭总数的 30%，且施暴者90%是男性。在被查询的大众中，有16%的女人供认被爱人打过，14.4%的男性供认打过自己的爱人。由于得不到有用的遏止，近年来家庭暴力有不断延伸的趋势。
“家庭暴力具有重复循环性的鲜明特点。”市妇联一位长时刻从事妇女权益维护的工作人员通知记者，在她接待过的家暴受害者中，绝大多数并非第一次乃至是短期内被施暴，而是长时刻遭受家庭暴力，仅仅一再信任过后对方的抱歉或许诺，一再忍耐，直至暴力不断晋级或真实深恶痛绝时才挑选求助。 “家庭暴力不同于一般的违法犯罪行为，其在必定时刻、一段期限内会呈现重复性，恶性循环：重复进犯的施暴者常表现出深深的良心谴责、懊悔和不再有相似行为发作的誓词，现实上，此刻的施暴者已呈现心思变态的倾向，受害者常满怀希望，以为施暴者会改动，可是绝大多数状况是，这一循环再次呈现重复。”
“家庭暴力还具有适当的荫蔽性。”市妇联工作人员表明，“家庭暴力的受害者大多数是家庭集体中的弱势集体，如家庭中的妇女、儿童、老人和患病的成员。他们遭到损害后由于无力揭露或忌惮于掩盖‘家丑’不肯揭露，加上大众对此情绪大多是视若无睹，以为是其家庭内部事务。所以，家庭暴力发作时乃至继续适当时期都很难被外人发觉。”
社会无视怂恿家庭暴力
记者在查询中发现，尽管“男主外女主内”的经济位置和“男尊女卑”等封建思想是家庭暴力多发的主要因素，可是社会的无视，社会介入和公力干涉的缺少，无疑助长了家庭暴力的延伸。
尽管我国《婚姻法》第43条清晰规矩了家庭暴力的救助办法，包含村民委员会、居民委员会的劝止、调停，公安机关的阻止及行政处分。第45条规矩，家庭暴力、优待构成犯罪的，依法追究刑事责任。但现实状况却是 “街坊不劝，居委会不问，单位不论，不出人命法令机关不睬”。 由于家庭暴力长时刻来被视为家庭私事，因而在实践处理中普遍存在法令部分对家庭暴力处理偏轻，冲击不力，乃至以情代法，以情抵罪。这虽有立法不齐备的原因，但更重要的是人们思想上对家庭暴力的宽恕、认可情绪。大多数人心中都以为，家庭暴力只需不形成身体上的伤残或逝世，都是家务事。
受害者维权知道不到位
“许多妇女在遭受家庭暴力时对寻求救助的途径缺少知道，”省妇联权益部部长宁焕侠通知记者，“许多人关于家庭中的暴力行为处于委曲求全、半遮半掩的状况，以为只需还计划在一起日子就得忍辱负重，真实被打得不能忍耐，才想到求助。”
唐法官依据市中院和我市底层法院处理的很多离婚案子的统计分析指出，在离婚案子中，夫妻间家庭暴力成为离婚的主要原因之一，可是在法庭上大多数妇女即便陈说自己遭受家庭暴力的现实，也仅仅是将其作为恳求离婚的一个原因要件，而非就此提出损害赔偿。自2001年修正后的婚姻法颁布施行以来，真正因家庭暴力要求损害赔偿的仅仅个案，“这种状况阐明家暴的受害者还没有彻底了解遭受家暴时能够寻求的救助途径，未能充分运用法令武器维护自己的合法权力。”
唐法官还特别提出了一个令办案法官们常常无能为力的一个现实问题，“家暴受害者对发作家暴后及时固定依据的知道不强，举证难的问题普遍存在。”
老公对妻子动粗了，但两边还没有提及离婚，妻子要不要对老公的暴力行为采纳某些方法来固定依据?这种景象常常令家暴受害者左右为难。假如撕破脸皮去固定依据，还想维系婚姻的一方会忧虑现已存在裂缝的家庭是不是会因而而更难修补
夫妻关系;可是假如挑选了隐忍，最终在夫妻关系走向决裂时，回头再去寻觅依据，却由于时刻的长远和未及时收集相关依据而至自己的建议不能得到法院支撑。
陕西人身维护令被寄希望
2010年6月，陕西高院报经最高人民法院同意下发了《陕西省高级人民法院展开家庭暴力案子“人身维护令”施行规矩》，规矩了维护办法及其违背的结果：阻止被申请人殴伤、暴力钳制、要挟申请人及其他家庭成员;阻止被申请人盯梢申请人，或经过函件、电话和网络等方法打扰申请人;责令被申请人搬出两边一起住处，或阻止被申请人进入申请人住所及申请人其他活动场所;间断被申请人对其未成年受害子女行使
监护权或探视权;为维护申请人及其他家庭成员人身安全的其他办法。对违背人身维护令的予以训诫、责令具结悔过、拘留。构成犯罪的，依法追究刑事责任。对被申请人违背人身维护令的同一行为公安机关现已做出处分的，人民法院可不再处分。被申请人经处分后再次违背人身维护令的，人民法院可依据规矩，做出更为严峻的处分。
“作为变‘过后赏罚’为‘事前维护’的一种办法，人身维护令这一立异办法不只仅是对家暴受害人的一个维护，而且也对其他的暴力行为起到震慑和教育的效果。”作为实践法官，唐法官和她的搭档们对人身维护令寄予希望，可是具体操作中遇到的问题依然不少，“‘人身维护令’现在仅仅法院内部文件，它的效果和威力被当事人所质疑，一起维护令裁决的履行难，也被法官看做是亟待解决的问题。在国际上，反家暴人身维护令都是由法官签发，差人送达和履行。我国现在还没有这样的机制，影响了一些试点法院签发维护令的积极性。”
怎么确定家暴 实践中难掌握
最高人民法院研究所研究员陈X以为，“现在民事法令关于家庭暴力的界说规模狭隘，不能包含家庭暴力的种种状况。依据最高法的司法解说，家庭暴力是指行为人以殴伤、绑缚、摧残、强行约束人身自由或许其他手法，给其家庭成员的身体或精力等方面形成必定损害结果的行为。家庭暴力的方法是多种多样的，不只包含传统殴伤型的热暴力，而且包含以精力摧残为主的冷暴力。在对家庭暴力一词的司法解说中，仅仅对一般家庭暴力的几种景象进行了罗列，而对家庭冷暴力归于 ‘其他手法’中，不行清晰。而且依据上述规矩，有损害行为和损害结果才干构成家庭暴力，但应到达什么样的损害结果才干确定归于家庭暴力，这在司法实践中很难掌握。”陈X坦言在对家暴受害者的权益维护方面，确实存在法令空白 “我国的民事法令仅仅规矩了在提起离婚诉讼时，无过错方能够对过错方施行家庭暴力的行为恳求损害赔偿。”可是，关于不提起离婚诉讼，仅就对方的
家庭暴力行为提起损害赔偿诉讼的景象，民事立法没有规矩。
作为一名长时刻从事法令审判实践的资深民事法官，唐法官客观地评述着现在的现状，“现在的司法实践中，民事法官对阻止家庭暴力做了必定尽力，但维护规模十分狭隘。在离婚案子中，女方常常由于不胜忍耐男方的家庭暴力而在提出离婚诉讼之前或一起离家外出寓居。在案子开庭前，一部分妇女会向法庭提出恳求，要求法庭维护其庭审完毕后的人身自由和人身安全不被侵略。一些矛盾激化的离婚案子，男方往往纠合很多亲属在半路对离家外出的妇女进行阻拦或殴伤，为了维护妇女人身安全，民事法官在发现胶葛预兆或被提出恳求后，一般会派人员护卫离婚妇女到其指定的安全场所。可是民事法官所供给的维护是有局限性的，仅限于审判场所和妇女脱离法庭的路程之中，对妇女离婚期间的维护却无从触及，因而妇女的人身安全依然很难保证。”
