公司法是如何规定股东知情权的

浙江省杭州市西湖区法院2002年5月受理了浙江省首起公司股东知情权胶葛，原告上海xx森兰电气有限公司申述被告杭州xx亚大变频技术服务有限公司(原告与杭州亚大电子工程有限公司一同出资组成)及其法定代表人费某，要求被告向原告供给实在、合法、有用、彻底的管帐原始凭证、账册、报表、公司管理制度及公司规章所列的应向股东揭露的材料。江苏省南京市白下区法院2002年11月审结一同股东诉公司知情权案子，法院判令被告南京某管帐师事务所于判定后10日内给原告臧某查阅该公司1999年度的财政账目、收费发票存根、事务陈述登记簿，让臧某了解公司的实在运营情况。
跟着市场经济的开展，股东要求行使知情权的胶葛不断添加，而公司法规则不尽完善，笔者试对此作一初浅讨论，以期抛砖引玉。
股东查阅权是股东知情权的重要组成部分，我国公司法第三十二条、榜首百一十条、榜首百七十六条别离针对有限责任公司与股东有限公司股东的查阅权作了规则。第三十二条规则：“股东有权查阅股东会会议记录和公司财政管帐陈述。”榜首百一十条规则：“股东有权查阅公司规章、股东大会会议记录和财政管帐陈述，……”榜首百七十六条规则：“有限责任公司应当依照公司规章规则的期限将财政管帐陈述送交各股东。 股份有限公司的财政管帐陈述应当在举行股东大会年会的二十日曾经备于本公司，供股东查阅。……”
从上述规则看，我国立法中股东的查阅权仅限于对公司规章、股东会会议记录和财政管帐陈述的查阅。财政管帐陈述包含五种表(公司法榜首百七十五条)：资产负债表、损益表、财政情况变动表、财政情况说明书、利润分配表。因为财政管帐陈述是董事会专为股东查阅而预备的，不一定反映公司运营的实践情况;而公司法中对财政管帐陈述制造来历的原始材料，股东是否能够查阅未触及，故股东难以了解公司实践资讯情况，股东的知情权亦流于形式，这无疑大大削弱了该权力的存在价值。
鉴于此，笔者主张，对我国公司法中有关股东知情权的规则进行修正。
首要，依据查阅的目标，对查阅权进行区别：一种是股东对透明度较大的公司规章、股东会会议记录、财政管帐陈述所享有的查阅权，即管帐文件查阅权(现有公司法规则的内容)。一种是股东对董事会会议记录、制造财政管帐陈述的原始材料及其它重要信息载体所享有的查阅权，即帐薄查阅权。
其次，对有限责任公司与股份有限公司股东的查阅权进行区别。有限责任公司带有人合性，即根据股东之间互相的信赖而一同出资建立的公司，且有限责任公司的股东有人数的约束，一般不超越50人。因而，股东查阅权的规模应当扩展，包含上述两类材料的查阅权。而股份有限公司归于资合性的公司，股东人数很多，任何人只需购买了公司的股份，就可成为公司的股东。为避免单个股东乱用其查阅权，影响公司正常生产运营(如为牟利而将公司财政情况出售给竞争对手，成心走漏公司的商业秘密等)，对股东的查阅权可进行约束。关于公司发起人来说，能够享有彻底的查阅权，即包含管帐文件查阅权和帐簿查阅权;其他股东仅享有管帐文件查阅权。
因为帐簿查阅仍存在限制，不能使股东广泛而直接地查询公司的事务和产业情况，一些国家颁发股东在有正当理由置疑公司的运营管理过程中存在违背法令和规章的严重事实时，有恳求法院指定检查人查询公司的事务和产业情况的权力，即检查人选任恳求权。此亦为股东知情权的重要组成部分。现在，我国公司法对此未作规则，在公司法修正时，能够学习。