为保证机动车路途交通事端受害人依法得到
补偿，促进路途交通安全，国家出台了《机动车交通事端职责强制稳妥条例》，要求由稳妥公司对被稳妥机动车发作路途交通事端造本钱车人员、被稳妥人以外的受害人的人身伤亡、产业丢失，在职责限额内予以补偿的强制性职责稳妥。审判实践中，由于对法令的了解不同，履行的规范不一致，导致触及稳妥公司的路途交通事端人身危害补偿案子在处理成果上多有不同。
1、关于稳妥人的诉讼位置。
现在，司法实践中在确认稳妥人的法令位置上主要有以下几种方法：一是在案子中根据原告的申述确认稳妥人的法令位置，原告列稳妥人为被告的即为被告，列第三人的则为第三人;二是事端车辆参加第三者职责强制稳妥的列稳妥人为被告，车辆参加第三者商业险的列稳妥人为第三人;三是在交通事端危害补偿案子中，以为稳妥人不是侵害人、受害人不是稳妥合同相对人，稳妥人不能参加该案的诉讼，不能作为此类胶葛的当事人，不能直接补偿第三者。对以上几种处理方法，各有各的道理，首要，将第三者职责强制稳妥的稳妥人列为被告的人以为，强制稳妥职责是法令直接规则的直接补偿的民事职责，被稳妥车辆发作交通事端后，不管什么原因，稳妥人就要在强制稳妥职责限额内承当补偿职责，因此应当直接将稳妥人列为被告承当职责。原告申述了稳妥人为被告，他便是被告，但原告申述时列稳妥人为第三人的他便是第三人，由于无独立恳求权的第三人便是被告的位置。法院不能干涉原告要将第三人变更为被告。第二种方法以为，第三者
交强险，是法令的规则，车辆发作事端，稳妥人按照法令规则，是有必要补偿的，他在诉讼中便是被告的位置，而不是第三人。而在第三者商业稳妥合同中，稳妥人在车辆交通事端中，不是稳妥合同的相对人，不是法令规则的强制性补偿职责，只是在判定成果上可能与他们有法令上的利害关系，因此在第三者商业稳妥合同中，稳妥人只能是第三人。第三种方法，以为稳妥人不该列为交通事端人身危害补偿案子中的当事人，理由是，第三者商业稳妥的合同当事人，是稳妥人与被稳妥车辆的一切人，即投保人，受危害人不是合同相对人，不能建议稳妥合同中的补偿权力，应由被稳妥人或许投保人建议补偿权力。《中华人民共和国稳妥法》第二十二条第二、三项规则“被稳妥人是指其产业或许人身受稳妥合同的保证，享有稳妥金恳求权的人，投保人可以为稳妥人。受益人是指人身稳妥合同中由被稳妥人或许投保人指定的享有稳妥金恳求权人的，投保人，被稳妥人可以为受益人”。按此条规则，应当先由被稳妥人向第三者进行补偿，然后由被稳妥人再向稳妥人按照稳妥合同的约好，恳求补偿。
2、交强险与商业险的差异界定。
机动车事端职责强制稳妥与商业性机动车第三者职责险是不同的职责稳妥制度。在交强险出台前，稳妥公司承保的机动车第三者职责稳妥是商业稳妥，稳妥公司根据稳妥合同的约好对稳妥事端进行理赔。交强险出台后，稳妥公司对被稳妥机动车发作路途交通事端，在职责限额内予以补偿的强制性职责稳妥。审判实践中，法官对交强险与商业险的性质界定不一致，呈现商业险按
交强险理赔的现象。有的案子，受害人与机动车主之间均有职责，按商业稳妥的补偿规模，稳妥公司承当的职责为：投保人依法应承当的补偿职责规模内承当稳妥职责。但有的法院在判定时，却把商业险作为交强险理赔，判定由稳妥公司在投保规模内直接补偿受害人，对受害人自己应承当的职责也由稳妥公司进行补偿，是值得商讨的。
3、稳妥公司应承当的职责规模。
按照商业险的规则，稳妥公司应承当的职责为：被稳妥人依法应负的补偿职责规模内承当稳妥职责。在一起致害的路途交通人身危害补偿案子中，被稳妥人作为致害的一方，就一起致害人世承当的是按份职责;对第三者而言，与一起侵权人彼此承当连带职责。这样就呈现了投保一方的稳妥公司承当职责的规模问题，是对一起侵权人而言应承当的按份职责，仍是对第三者而言各侵权人承当的连带职责，即一切的补偿金额。实践中，也就呈现了按一起侵权人内部的按份职责理赔和按受害人悉数补偿金额理赔的现象。别的，稳妥公司之间是否应承当连带职责。在一些一起侵权的路途交通事端人身危害补偿案子中，假如一起侵权的两个或两个以上的机动车均投保，两车主彼此承当连带职责，稳妥公司之间是否在理赔的规模内彼此承当连带职责，法官的知道不一致，有的以为应彼此承当连带职责，有的以法令未清晰规则，以为彼此间不承当连带职责。这些状况尽管不常见，但处理时难度较大，应当本着有用维护受害人权益的准则，具体问题具体分析。
4、精力劝慰金是否应由稳妥公司补偿。
《路途交通安全法》第76条规则了人身伤亡丢失应由稳妥公司在第三者强制稳妥限额内补偿。而人身伤亡丢失的补偿规模，根据最高人民法院《解说》的规则，包括精力危害补偿金。所以，法官在对稳妥公司是否承当精力劝慰金问题上规范不一致。有的判定由稳妥公司在不超越稳妥职责限额内承当的补偿职责中，包括了精力危害补偿金;有的以稳妥合同中清晰约好了“精力劝慰金属免责规模”为由，判定稳妥公司不补偿。根据《机动车交通事端职责强制稳妥条款》第八条第二款“逝世伤残补偿限额和无职责逝世伤残补偿限额项下担任补偿丧葬费、逝世补偿费、受害人亲属处理丧葬事宜开销的
交通费用、残疾补偿金、残疾辅佐用具费、护理费、恢复费、交通费、
被抚养人生活费、住宿费、误工费，被稳妥人按照法院判定或许调停承当的精力危害劝慰金。”的规则，可见交强险中的逝世伤残补偿限额包括精力危害劝慰金，故在受害人的其他丢失不超越补偿限额的状况下，可判定稳妥公司赔付精力危害劝慰金。如其他丢失超越限额，则不该判定稳妥公司在交强险中先行赔付精力危害劝慰金，在商业险中按合同约好赔付受害人其他丢失，不然对稳妥公司显着不公，变相减轻了致害人的补偿职责。至于稳妥公司是否应在商业险中赔付精力危害劝慰金，则根据稳妥合同的约好来处理。
