民事侵权行为职责首要针对加害人在施行行为之后，给受害人带来人身或许产业上的丢失，而违约职责则是指合同一方不依照合同约好施行自身职责，并不一定存在丢失。那么，侵权行为与
违约行为的差异有哪些呢?
听讼网小编为你解说，期望对您有所协助！
侵权行为与违约行为的差异
首要由以下十点不同：
1、归责准则不同
侵权职责一般以差错职责为基本准则，而仅对很少的特别侵权行为施行无差错职责准则。违约职责选用严厉职责准则，即只需行为人的违约行为，没有法定的或约好的抗辩事由，行为就应承当违约职责，受害人只需证明违约方有违约行为，不需证明其是否有差错。
2、举证职责不同
在一般侵权职责中，受害人有职责对加害人的差错举证，在特别侵权职责中，由加害人反证自己没有差错。违约职责中，违约方应当证明自己没有差错，不然应承当违约职责。相比之下，违约诉讼中受害人的举证职责较小，担负较轻。例如，
医疗事故案子，若依照侵权案子处理，原告要对医疗单位是否有差错承当举证职责。而按合同纠纷处理，则只需证明医疗单位违约、没有及时看好病况就能够了，无须就是否有差错、是否构成医疗
事故举证。
3、职责构成要件不同
侵权职责中，危害现实是侵权职责的条件，无危害现实便无侵权
补偿，危害现实是物权的债务保护法行使条件的表现，即要有人身损伤、产业丢失等现实;在违约职责中，行为人只需施行了违约行为，且不具有有用的抗辩事由，就应承当违约职责，并不以形成危害为违约方承当违约职责的条件。
4、职责程度不同
合同的职责程度往往是依据合同当事人的意思和利益联系确认的。依据大陆法系各国的规则，在无偿合同中，利益出让人只应承当极低的留意职责。而在侵权行为中不存在法定职责程度因当事人的利益联系决议的问题。所以某些方法上的两层违法行为，依据侵权法现已构成违法，但依据合同法却或许没有到达违法的程度，假如当事人提起合同之诉，将不能依法受偿。
5、职责承当方法不同
侵权危害补偿包含产业危害补偿、人身损伤补偿及精力危害补偿，危害补偿规模、方法不能由当事人事前约好;违约职责包含危害补偿、违约金、定金、实践施行等职责方法，但不包含精力危害补偿，补偿方法规模可由当事人事前约好。
6、职责规模不同
违约当事人的职责规模要小于侵权行为人的职责规模。因为侵权危害补偿以行为人实践形成的危害为补偿规范，且在形成特定损伤时，行为人还要承当精力危害补偿;而违约职责选用“可预见性”规范来限制补偿补偿规模，《合同法》第113条规则：“当事人一方不施行合同职责或许施行合同职责不符合约好，给对方形成丢失的，丢失补偿额应当相当于因违约所形成的丢失，包含合同施行后能够获得的利益，但不得超越违背合同一方缔结合一起预见到或许应当预见到的因违背合同或许形成的丢失。”依据这一规则，合同补偿职责一般不会超出标的物自身的价值，而且仅限于对正常的可得利益丢失担任。
7、对第三人的职责要求不同
侵权职责中，根据物权的追及力及优先效能，遵循了行为人对自己行为担任的准则，行为人仅对因自己的差错致别人危害的结果担任，因为第三人的原因形成危害的，第三人要承当损补偿职责;违约职责具有相对性，即使是由第三人原因致使债务人违约，债务人仍需向债务人承当违约职责，然后才干向第三人追索。
8、职责人抗辩事由不同
侵权职责中职责人的抗辩事由可分为正当理由和外来原因，其间正当理由包含依法实行职务、正当防卫、紧迫避险、自助行为和受害人赞同，外来原因分为不可抗力、意外事件、被害人差错和第三人行为;而违约职责的免责事由仅限于不可抗力，且当事人事前约好免责条款和不可抗力的详细规模。
9、诉讼时效不同
因为，侵权的证明建立在人证、依据和受害人损伤情况的基础上，其依据的效果因时刻的推移简单发生变化，而违约职责的证明建立在书证和依据的基础上。因而，从我国和世界各国的的民法规则来看，侵权职责适用的多为短期诉讼时效，违约职责诉讼时效为长时间一般诉讼时效。
10、案子统辖不同
依据我国民诉法规则，侵权诉讼以被告所在地或侵权行为地法院统辖;违约诉讼以被告所在地或合同施行地法院统辖，当事人能够约好被告所在地、合同签定地、合同施行地、标的物所在地等法院统辖。
