合同违约事例剖析
案情介绍事例一：
甲公司(托付方)与乙公司(承包方)签定中央空调的装置建造工程合同，两边在约好各自权力和责任的基础上，特别约好了假如托付方拖延付出装置工程款，每拖延一日给付违约金5000元。此后乙公司实行了装置承包责任，甲公司依据付款进展付出了大部分工程款。后乙公司申述要求甲公司给付工程余款和违约金，依照该违约金的核算规范，甲公司应当给付违约金的总额超过了其敷衍工程款余额。
案情介绍事例二：
某校园与某广告公司签定租借合同，广告公司租借该校园面向
高速公路的修建墙体，合同期限为三年。合同建立没有实践实行时，该校园又与另一家公司签定租借合同。该广告公司申述要求校园
补偿其与其他商家签定的广告合同不能实行的丢失，其间包括应得的赢利。应审理查明，广告公司与商家签定的广告合同，不符合国家工商行政管理部门批阅户外广告答应的条件，直至申述时，广告公司都无法获得发布户外广告的答应证。
事例一、二是一般、常见的民商事案子，法官常常在审判实践中遇到相似案子，它们向法官提出了怎么裁量违约损害补偿的问题。详细地讲，当事人自在约好的违约金核算规范，是否有必要应给予完全必要的尊重;怎么把握当事人的民事自在处置权力和司法介入干涉之间的联系;合同丢失的确认条件是什么;
违约行为与合同丢失的因果联系怎样判别;怎么了解约束直接丢失的可预见规矩;在何时完结直接丢失因果联系链条才恰当等等问题。总归，确认违约损害补偿不是法官运用简略公式推导核算的进程，更重要的是法官对合同法立法布景及其法令精力的深入领会和法令价值判别的进程。法官的公平、正义观和利益均衡观等价值观念，直接影响法官正确行使自在裁量权，对违约损害补偿作出具有确认性的合理裁判。因而，了解和把握合同违约损害补偿的裁量准则、补偿规模的考量要素以及补偿金的核算方法等，是法官精确适用法令，公平合理判决当事人的违约补偿诉请的要害。
