合同违约补偿要恪守哪些准则
一、彻底补偿准则是指因违约方的
违约行为使受害人遭受的悉数丢失，都应由违约方负补偿职责。
即违约方不只应补偿对方因其违约而引起的实践产业的削减，而是应补偿对方因而得到的实施利益。
这是对受害人利益实施全面的、充沛的维护的有用办法。从公正缓等价交换准则看，因为违约方的违约而使受害人遭受危害，违约方也应以自己的产业补偿悉数危害。当然，这种补偿应约束在法令规矩的合理规模内。依据《合同》第113条的规矩，丢失补偿额应当相当于因违约所形成的丢失，包含合同实施后能够取得的利益。这儿的丢失仅指产业丢失。也便是说，违约方不只应补偿受害人遭受的悉数实践丢失，还应补偿可得利益丢失，即包含合同实施后能够取得的利益丢失。实践丢失是现存的丢失，能够说是“看得见，摸得着”的丢失，一般也不会发作争议。关键是要把握可得利益。可得利益是合同实施后人能够完成或许取得的收益，它具有以下特色：
①未来性。可得利益不是实践的利益，而是一种未来的利益，它有必要是经过合同违约方实施后才干取得的利益。
②等待性。可得利益是当事人缔结合一起能够预见的利益，可得利益的丢失也是合同当事人能够预见到的丢失。
③必定的实践性。虽然可得利益并非缔结合一起就可实践享有的利益，但这种利益并不是臆想的，假如合同违约方不违约，对错违约方能够得到的利益。
二、合理预见准则彻底补偿准则是对非违约方的有力维护，但从民法的基本准则动身，应将这种危害补偿约束在合理的规模内。
《合同法》第113条规矩，“补偿丢失不得超越违背合同一方缔结合一起预见到或许应当预见到的因违背合同或许形成的丢失。”
这便是合理预见准则，又名可预见性规矩，首要包含以下内容：
①预见的主体是违约方;
②预见的时刻是合同缔结时;
③预见的内容是违背合同或许形成的产业丢失的规模;
④判别违约方能否预见的规范选用片面和客观相结合的规范，即通常以同类型的社会一般人的预见才能为规范。
三、减轻危害准则也叫采纳恰当办法避免丢失扩展准则，是指在一方违约并形成危害后，受害人有必要采纳合理办法以避免危害的扩展，不然，受害人应对扩展部分的危害担任，违约方此刻也有权恳求从危害补偿金额中扣除本可避免的危害部分。
也便是将减轻危害作为受害人的一项职责看待，并以此约束违约方的补偿职责。《合同法》第119条也作出了清晰规矩，“当事人一方违约后，对方应当采纳恰当办法避免丢失的扩展;没有采纳恰当办法致使丢失扩展的，不得就扩展的丢失要求补偿。当事人因避免丢失扩展开销的合理费用，由违约方承当。”减轻危害准则的构成要件是：
①危害的发作由违约方所形成的，受害人对此没有差错;
② 受害人未采纳合理办法避免危害扩展;
③受害人的不妥行为形成危害扩展。
四、损益相抵准则又名损益同销，是指受害人依据危害发作的同一原因而取得利益时，应将所受利益从所受危害中扣除，以确认危害补偿规模。
这是确认补偿职责规模的重要规矩。依据这一规矩，违约既使受害人遭受了危害，又使受害人取得了利益时，法院应责令违约方补偿受害人悉数危害与受害人所得利益的差额，这是净丢失、实在丢失，但并不是减轻违约方本应承当的职责。我国《合同法》没有规矩损益相抵准则，但依据诚笃信用准则和公正准则，应供认此准则。具体地说，违约危害补偿地意图是补偿受害人所遭受的丢失，并非使受害人反而因而而获益。因为同一违约行为既遭受丢失，又取得利益，如不将利益予以扣除，就等于让受害人因违约行为而获益，这是违背违约危害补偿的原意和意图的。因而，有必要采纳损益相抵准则。损益相抵准则的构成要件：
①违约危害补偿之债现已建立。这是条件条件。即只需构成违约危害补偿之债时，才有必要确认危害补偿规模，而损益相抵恰恰是约束危害补偿规模的要素。
②违约行为形成了危害和收益。即危害和收益是同一违约行为的不同成果。
五、职责相抵准则是指依照债权人与人各自应负的职责确认职责规模。
《合同法》第120条规矩，“当事人两边都违背合同的，应当各自承当相应的职责。”这便是职责相抵准则。一起应清晰，在我国合同法理论上，职责相抵是一种形象的说法，不是指当事人的职责抵销，是在确认各自应负的职责基础上确认补偿职责。职责相抵准则的构成要件：
①当事人两边都违背合同。即适用条件是两边当事人都存在违约行为。这是客观要件，只需客观上具有违约行为，而不论片面上是否存在差错。
②两边各自承当相应的职责。在当事人两边都违约的情况下，其各自承当与其违约行为相对应的违约职责，不能彼此代替。
六、运营诈骗惩罚性补偿准则针对买卖中各种严峻的诈骗行为，特别是出售冒充伪劣产品发作的诈骗行为的严峻存在，《合同》第49条清晰规矩，“运营者供给产品或许服务有诈骗行为的，应当依照顾客的要求添加补偿其遭到的丢失，添加补偿的数额为顾客购买产品的价款或承受服务的费用的一倍。”
这就在法令上确立了运营诈骗惩罚性危害补偿制度。运营诈骗惩罚性补偿准则的构成要件：
①运营者供给产品、服务有诈骗行为的存在。常见的有：直接出售冒充产品的行为;成心短斤少两的行为;消费加工承包中偷工减料、掉包原材料的行为;在修补服务中掉包零件、虚列修补项目、增报修补费的行为等。
②顾客遭到危害。总归，应对合同违约补偿是一个杂乱的进程，实践证明，由具有必定和工作经历的律师来处理，既能够防备法令纠纷，也能够更好地处理法令纠纷，最大极限地避免或下降经济丢失，有用地保证您的合法权益。
为了更好地帮您处理合同违约补偿问题，避免堕入法令误区，您能够经过律师托付当地有经历的律师为您供给专业的法令服务，使您的合法权益得到最大极限的维护。
