代书遗言作为书面遗言的一部分，代书遗言在书写的时分也要相同的规范才行，在什么状况下代书遗言会被确认为无效呢，一份有用的遗言，有必要具有哪些条件呢，代书遗言见证人要几位呢。
听讼网小编整理了“代书遗言署理词”的内容为你答疑解惑。
敬重的审判长：
律师事务所承受被告王XX、王XX、王XX的托付，指使本所律师担任被告诉讼署理人，参与本案的诉讼活动，咱们在方才仔细听取了法庭调查，针对法庭概括的争议焦点，依据查明的现实和有关法令规则，宣布如下署理定见：
一、遗言人在2013年9月13日所立遗言是壹份代书遗言，该遗言因方式上有瑕疵且不具有代书遗言的法令方式要件，应依法确认为无效遗言。
从法理上剖析，一纸遗言，将发作对本身产业进行处理的严重法令结果，所以，一份发作法令效能的遗言，有必要具有以下条件：
榜首，遗言人有必要要有遗言才能。
第二，遗言人所立的遗言有必要是其实在意思表明。受诈骗、钳制所立的遗言无效。
第三，遗言的内容有必要合法。第四，遗言的方式有必要合法。遗言是否契合法定的方式，应以遗言设立时法令的规则为准。
从本案来看，榜首点，遗言人王XX的遗言才能有严重疑问，遗言人王XX2013年9月12日入院医治，随即被医院予以报病危，9月13日在病危抢救中就立遗言，遗言人的民事行为才能在病危中能否施行有严重疑问，该遗言假造的可能性不能扫除。第二点，本案中遗言人所立的遗言是否是其实在意思表明有严重疑问，实在意思便是遗言人独当一面地表达自己的志愿，在本案中，立遗言时，二原告也是该遗言承继人均在场，遗言人的志愿遭到严重搅扰，不能精确的表达自己的实在意思，遗言承继案子中经常有每个承继人都有一份遗言，遗言的内容都是对持有遗言人有利，原因便是遗言人为了自己在世时家庭和睦，当那个承继人在场时立的遗言就对那个承继人有利，导致遗言人逝世后引起不必要的诉讼;见证人、代书人都是二原告约请而来，与二原告几十年的街坊联系，其公正性有严重疑问，因而，该份遗言是否是遗言人的实在意思表明有严重疑问。第三点，该遗言从法定要件上来说显然是不合法的，依据《中华人民共和国承继法》
第十七条“代书遗言应当有两个以上见证人在场见证，由其间一人代书，注下一年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗言人签名。”该遗言没有遗言人的亲笔签名，只要一个签章，现已不契合法定要件，应为无效遗言。《承继法》归于私法，其中心是“意思自治”，不论立遗言人经过何种方式，其关键在于遗言是否契合法令规则的方式要件，内容是否是当事人的实在意思表明。咱们以为，私章在我国没有存案办理，一般也出现在一些非正式场合，一个人能够一起有好几个私章，所以私章和签名并不能发作一一对应的联系。一起，私章对某个人而言并不具有人格化、特定化，标明或人姓名的私章与该人并不具有法令上必定的对应联系，在法令结果上也是不相同的，因而，只要盖章没有签名的遗言的效能是很难确认的。除了上述理由外，更重要的一点是，缔结遗言是一种要式法令行为，其收效的条件是有必要契合法令规则的方式要件。归纳来看，该遗言也是问题种种，为什么必定要在遗言人病危的状况下立遗言?遗言人XXXX年X月X日病危入院，X月X日好转出院，到XX年X月X日逝世，其间有6个多月的时刻，莫非不能在遗言人病况好转后再立遗言吗?必定要在遗言人病危的状况下立遗言，十分不合常理;为什么遗言人不在遗言上亲笔签名?是不能签仍是不肯签仍是底子就不知道有遗言这回事，该份遗言是在遗言人病危的时分立的，假如是遗言人的实在意思表明，遗言人为什么不在病况好转出院后再立一份遗言并亲笔签名呢?假如一份遗言，随意找两个人的来做见证人和代书人，不必遗言人亲笔签名，随意刻一个和遗言人姓名相同的私章盖上后，就确认遗言有用，那么这样的确认，就丧失了法令方式规范，只会形成今后遗言承继法令联系的紊乱。
综上所述，该份遗言不论从方式上仍是从法令要件上讲，都是一份无效遗言，请法庭依法确认该份遗言为无效遗言。 二、王XX所留遗产在没有遗言的状况下应由一切承继人按法定承继。
以上定见请法庭予以采用! 谢谢
每一次的沟通都是咱们前进的标志，之前内容现已给您介绍完了，也不扫除您的疑问现已彻底免除，假如你的状况比上文说的要特别，欢迎来咨询
听讼网律师，信任会得到抱负的答案。
