尹相龙

北京市两高律师事务所

北京市市辖区

律师简介

基本信息

  • 执业证号11101201210492426

案件统计

律师人脉关系

法院分布图

律师代理案件趋势

律师案例

原告钟廷豪与被告北京工商大学房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后,依法进行审理。钟廷豪向本院提出诉讼请求:1、判令北京市海淀区阜成路×号东楼×号房屋归我所有,北京工商大学配合我办理该房屋的过户手续;2、诉讼费由北京工商大学承担。事实和理由:我系北京工商大学职工,北京工商大学于1998年开始向学校职工出售公房,1998年8月6日学校发出[1998]17号关于执行《北京商学院一九九七年向职工出售公有住宅楼房实施办法》的通知(以下简称通知),向本校职工出售公房,我购买了阜成路×号东楼×号房屋并缴纳了房费,现在我要求确认该房屋为我所有并要求北京工商大学配合我办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
民事一审裁定书2017-02-06北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初41321号
原告北京中瑞恒信造价咨询有限公司(以下简称中瑞公司)与被告孙正容劳动争议一案,本院于2018年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人尹相龙、被告孙正容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民事民事一审判决书2018-12-14北京市西城区人民法院(2018)京0102民初46824号
再审申请人北京盛世雅华酒店管理有限公司(以下简称盛世雅华公司)因与被申请人北京美豪富邦国际酒店有限公司(以下简称美豪富邦公司)委托合同纠纷一案,不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终4614号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。盛世雅华公司申请再审称,(一)二审法院认定事实不清,证据不足,再审申请人不需要向被申请人返还北京市朝阳区百子湾路38号酒店。(二)二审判决超出原告诉讼请求,二审法院不应判定再审申请人与被申请人《委托经营管理协议》《合作经营补充协议》《补充协议》于2014年10月31日解除。(三)二审判决明显适用法律错误,判决返还酒店、支付使用费及支付违约金没有法律依据。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
民事民事审判监督裁定书2019-08-29北京市高级人民法院(2019)京民申4277号

法律咨询

电话咨询 周一到周日 9:00-18:00 027-85881208
关注公众号
免责申明:会员言论仅代表个人观点,本站不承担由此引起的法律责任 鄂ICP备18021267号-4 鄂公网安备42018502003405号 Powered by 听讼网 Copyright © 武汉听讼信息技术有限公司 版权所有