律师回复

• 
  曾小惠律师

  月帮助3人

  福建宇宏律师事务所

  是的，具体说下什么罪名和细节

  回复于 2026-10-26 21:22:10 咨询他
• 
  吴亮律师

  月帮助1339人

  浙江恩美律师事务所

  1、通常是的。作案手段、量刑情节多写在裁判说理部分，用来说明为何这样认定和裁量。 2、但事实部分也可能先写手段，说理部分再评价；判决主文只写结果。 3、建议重点核对说理是否评价了手段、坦白、退赔、认罪认罚等情节，有无遗漏或矛盾。 4、如认为说理不足影响量刑，可在一审后上诉或生效后申诉，并调取庭审笔录、公诉意见、辩护意见对照。

  回复于 2026-10-26 21:27:29 咨询他
• 
  张颖律师

  月帮助1310人

  江苏振和律师事务所

  您好！就刑事案件中作案手段与量刑情节的归属问题，提示如下：1.通常是的，作案手段与量刑情节多属裁判说理部分，用以说明事实认定与量刑裁量的理由依据；2.实践中判决书的事实部分也可能先叙述作案手段，再由说理部分予以评价，判决主文一般仅载明最终结果；3.建议重点核查说理部分是否对作案手段、坦白、退赔、认罪认罚等情节作出评价，有无遗漏或矛盾；4.若认为说理不足影响量刑，可依法在上诉期内提起上诉，生效后亦可依法申诉，并调取庭审笔录、公诉意见及辩护意见对照。欢迎预约张律师一对一详细咨询，帮您分析判决说理与救济路径。

  回复于 2026-10-26 22:10:44 咨询他
• 
  周一律师

  月帮助755人

  江苏高志平律师事务所

  在事实认定部分也会提到作案手段。

  回复于 2026-10-27 07:55:53 咨询他
• 
  时龙律师

  月帮助1326人

  北京盈科（泰州）律师事务所

  是的，作案手段和量刑情节一般在裁判文书的裁判说理部分阐述，作为量刑轻重的依据。但判决主文也会体现量刑结果，说理部分则说明从重或从轻的理由。你若对量刑不认可，可据此提出上诉。

  回复于 2026-10-27 09:09:56 咨询他
• 
  卢飞律师

  月帮助11人

  山东国曜（临沂）律师事务所

  作案手段从侦查阶段就要证明，量刑情节是法院裁判说明部分

  回复于 2026-10-27 09:49:51 咨询他
• 
  洪进律师

  月帮助1518人

  北京市立方（武汉）律师事务所

  你的理解基本正确，但需要做一个重要的区分：作案手段与量刑情节确实主要出现在裁判说理部分（“本院认为”），但它们也可能在事实认定部分（“经审理查明”）被先行记载。 不能一概而论地说它们“只”属于说理部分。你具体是在核对哪个情节吗？ 比如是质疑“手段特别残忍”的认定，还是认为某个从轻情节（如退赔、谅解）在说理部分被遗漏了？这能帮你更精准地判断判决书是否存在可指摘的瑕疵。建议咨询、委托专业律师帮你，维护你的合法权益、争取更大的保障。最后，希望能够帮到你，如有需要请点击洪律头像，预约一对一咨询。祝好~

  回复于 2026-10-29 12:08:28 咨询他