合同中写到乙方需在任何时间或地点远离甲方，且乙方所居住的地点需与甲方所居住的地点保持大于或等于500米远的、乙方需每天向债权人去提供大于或等于四次超人民币100元以上的可供债权人食用的人类可以吃的食物且乙方向甲方所提供的食物需保持干净、有营养、健康且可以甲方食用，乙方每天需向甲方提供大于或等于1元的债权人所需及人类可饮用的纯净水，乙方提供给债权人的纯净水需保持健康、干净、乙方不可在甲方不知情且未同

咨询首页>合同纠纷>咨询详情

合同中写到乙方需在任何时间或地点远离甲方，且乙方所居住的地点需与甲方所居住的地点保持大于或等于500米远的、乙方需每天向债权人去提供大于或等于四次超人民币100元以上的可供债权人食用的人类可以吃的食物且乙方向甲方所提供的食物需保持干净、有营养、健康且可以甲方食用，乙方每天需向甲方提供大于或等于1元的债权人所需及人类可饮用的纯净水，乙方提供给债权人的纯净水需保持健康、干净、乙方不可在甲方不知情且未同意的情况下将甲方以任何方式方法进入任何学校或机构内。的条约的本合同是否有效且如何使本合同有效

合同纠纷湖北省-武汉市2026-04-27 20:59:21130*****293

分享

律师回复

曹光顺律师

月帮助1021人

四川恒融律师事务所

你好，具体什么合同呢？

回复于 2026-04-27 21:00:35 咨询他
任淑萍律师

月帮助414人

湖北理元理律师事务所

你好，这个是什么关系，什么合同？说清楚，太奇怪了

回复于 2026-04-27 21:03:22 咨询他
吴亮律师

月帮助1258人

浙江佑平律师事务所

从法律角度来看，这份合同存在诸多不合理之处，部分条款可能违反法律规定或公序良俗，导致合同无效。 1. 关于乙方需远离甲方且保持一定距离的条款，如果这种限制严重影响了乙方的正常生活和自由，可能被认定为不合理限制人身自由，违反法律规定。 2. 乙方每天向债权人提供食物和水的条款，如果这种义务超出了正常合理的范围，且没有相应的对价或合理依据，也可能被认定为不公平或不合理。 3. 乙方不得在甲方不知情且未同意的情况下将甲方带入任何学校或机构的条款，这种限制过于绝对，且没有明确的法律依据，可能被认定为无效。要使合同有效，需要对这些条款进行合理调整，确保合同内容符合法律规定和公序良俗，双方的权利义务对等合理。建议重新协商合同条款，明确双方的权利义务，避免不合理或违法的约定。

回复于 2026-04-27 21:05:15 咨询他