关于被告卢富全的诉讼主体是否适格的问题。农村宅基地管
理中的“户”，是本集体经济组织成员共同生活形成的家庭自然
户。被告卢富全与卢俊宇是父子关系，因共同生活形成自然户事
实。虽被告卢俊宇在 2011 年 12 月 19 日因分户获得独立户籍地
址石寨镇独石村六队 18-1 号，但实际被告卢俊宇新建楼房是被
告卢富全旧屋的原址折旧翻建，且被告卢富全与被告卢俊宇仍居
住在同一宅基地上的楼房内，被告卢富全依然是该块宅基地使用
权的成员。故，被告提出被告卢富全诉讼主体不适格、不是获批
土地的合法使用权人的抗辩意见，与查明的事实不符，没有法律
依据，依法不予采信。宅基地是卢俊宇独立申请
其他广西壮族自治区-玉林市2026-04-25 02:17:48180*****197
分享
律师回复
-
浙江恩美律师事务所
1. 从法律角度看，宅基地使用权是以户为单位进行分配和管理的。虽然卢俊宇分户并独立申请了宅基地，但卢富全与卢俊宇仍共同生活在同一宅基地上，且卢富全对该宅基地有实际使用权，所以卢富全作为诉讼主体是适格的。
2. 对于这种情况，建议卢富全可以收集一些证据，比如共同生活的证明、宅基地使用情况的证明等，来进一步巩固自己诉讼主体适格的立场。
3. 如果对方继续对卢富全的诉讼主体资格提出质疑，可以在庭审中详细说明情况，并请求法院根据实际情况和法律规定，对卢富全的诉讼主体资格进行认定。
回复于 2026-04-25 02:21:17
咨询他
-
北京盈科（泰州）律师事务所
根据《土地管理法》规定，宅基地以户为单位取得，户内成员均享有使用权。卢富全与卢俊宇曾为同一自然户，虽卢俊宇分户且独立申请宅基地，但卢富全仍居住于此，是该宅基地使用权成员，其诉讼主体适格，被告关于卢富全诉讼主体不适格的抗辩无法律依据。
回复于 2026-04-25 08:17:47
咨询他
-
江苏振和律师事务所
你好 具体是什么情况呢 可以私信我详细说明
回复于 2026-04-25 09:12:05
咨询他
-
北京盈科（武汉）律师事务所
你这边具体是什么案情，建议说的更详细一些，跟你分析
回复于 2026-04-27 15:50:34
咨询他
在线法律咨询
1分钟提问，30秒匹配律师
立即提问
