律师回复

• 
  易磊律师

  月帮助97人

  北京盈科（武汉）律师事务所

  所有下单都是以公司名义的话，那就由公司承担责任

  回复于 2025-12-24 13:59:45 咨询他
• 
  曹光顺律师

  月帮助134人

  四川恒融律师事务所

  你好，你作为合伙人需要承担连带责任的。

  回复于 2025-12-24 14:01:07 咨询他
• 
  张雪律师

  月帮助5人

  湖北楚智律师事务所

  对外不需要，但三人内部之间要根据合作协议约定看

  回复于 2025-12-24 14:04:36 咨询他
• 
  吴亮律师

  月帮助898人

  浙江佑平律师事务所

  1、可以分情况分析。若你仅以刘总名义与供应商沟通、转达询价、签订、对账等，且你对对方供应商的行为无直接合同约束、无对价获得报酬，通常难以直接对公司承担连带责任，但需看是否构成共同经营、共同实施的合同主体或对公司的代理权限超越等情形。 2、核心点在于公司是否承担主体责任、你是否具有对公司利益的控制与授权，以及你是否以公司名义实施了对公司有重大影响的行为。若你属越权代理、或以个人利益介入公司业务，可能被认定为对公司承担担保或赔偿责任的情形。 3、建议的解决办法：立即整理与供应商的全部往来记录，明确授权边界，停止以公司名义对外单独签订或转达重要事项；与公司共同制定代理权限书，明确你在项目中的职责和报酬结构；与对方供应商协商解除或终止相关合同，同时告知公司对该行为的评估与限期整改。若已产生诉讼，尽快与律师团队共同准备应诉材料，厘清责任主体。 4、如有可能，尽快调整与刘总公司之间的关系，避免未来类似风险，并确保公司对外的任何合同签署都有正式授权和签字盖章程序。

  回复于 2025-12-24 14:14:00 咨询他
• 
  张冲律师

  月帮助0人

  山东国曜琴岛律师事务所

  您与刘总、张总签订的是个人合作协议，而非以公司名义签订的合同。这意味着在法律上，您是以个人身份参与合作的。然而，您在合作过程中以刘总公司名义与供应商进行沟通和操作，这可能涉及到“表见代理”或“无权代理”的法律问题。表见代理是指代理人虽无代理权，但相对人有理由相信其有代理权，因而代理行为有效。如果您在操作过程中，供应商有合理理由相信您有权代表刘总公司（例如，刘总公司未明确告知供应商您的权限范围，或您的行为让供应商误认为您是刘总公司的授权代表），那么您的行为可能构成表见代理，刘总公司可能需要承担相应的法律责任。连带责任通常适用于合同或法律明确规定的情形，例如合伙人对合伙债务的连带责任。在您的情况下，如果合作协议中未明确约定连带责任，且您未从中获得报酬，您可能无需承担连带责任。但需要注意的是，如果您在操作过程中存在过错（例如，越权代理或误导供应商），可能会被追究相应的法律责任。

  回复于 2025-12-24 14:16:33 咨询他