口头和初三学生的家长达成协议，在家教期间，与学生来往较为亲密（同为女生），但因为其中一次学生向老师吐槽自己的父亲，老师选择以变相否定其父亲的方式安慰学生不要难过，好好学习。在学生家长知道这件事后，要求老师提供姓名并想签订纸质协议合同，否则不予结算家教费用。在此之前，学生父亲曾口头表明要起诉家教老师教唆未成年。请问此类问题，家教老师是否需要承担所谓的教唆未成年责任，并且如果不签订协议对面家长拒绝给钱

咨询首页>其他>咨询详情

口头和初三学生的家长达成协议，在家教期间，与学生来往较为亲密（同为女生），但因为其中一次学生向老师吐槽自己的父亲，老师选择以变相否定其父亲的方式安慰学生不要难过，好好学习。在学生家长知道这件事后，要求老师提供姓名并想签订纸质协议合同，否则不予结算家教费用。在此之前，学生父亲曾口头表明要起诉家教老师教唆未成年。请问此类问题，家教老师是否需要承担所谓的教唆未成年责任，并且如果不签订协议对面家长拒绝给钱是否合法合规。

其他广东省-江门市2025-05-01 01:56:25159*****928

分享

律师回复

周一律师

月帮助804人

江苏高志平律师事务所

不承担责任，拒绝支付可以通过诉讼解决

回复于 2025-05-01 02:16:42 咨询他
王建宇律师

月帮助2人

广东公忠律师事务所

你按照你描述的情况，老师并没有违法，如果学生家长不支付相应的家教费用，可以通过仲裁或者诉讼的方式拿到相应的报酬

回复于 2025-05-01 04:42:59 咨询他
时龙律师

月帮助4182人

北京盈科（泰州）律师事务所

家教老师的行为通常不构成教唆未成年责任，教唆需有使未成年人产生犯罪意图等行为，老师安慰学生的做法不符合这一特征。家长以未签纸质协议为由拒绝支付家教费用不合法合规，口头协议若内容明确、不违反法律规定，同样具有法律效力，家长应按口头约定支付报酬。

回复于 2025-05-02 12:15:47 咨询他
吴亮律师

月帮助2994人

浙江佑平律师事务所

家教老师不构成教唆未成年责任，只是正常安慰学生，未实施教唆违法犯罪等行为。家长以不签协议拒付费用不合法，口头协议也具法律效力，老师提供了家教服务，家长就应支付报酬。解决方案是先和家长协商，表明自己无教唆行为，要求按约定支付费用；协商不成，可收集授课证据，如聊天记录、授课记录等，向法院起诉维权。

回复于 2025-05-05 01:43:00 咨询他