2024年7月17号，在六楼洗澡时家中没水，看了水电费，邻居四楼，都没问题，只有五楼因之前矛盾（五楼屋顶漏水，我们六楼修缮了三四次，都打不到五楼满意的结果，找事，闹了一顿，吵过一架，五楼男方扬言要关闭阀门不给我们用水）不给开门，然后找了维修人员，说看看五楼，敲门过程中不小心损坏门的一角，开门后说屋里哪里都能看，只有厕所不能，又说我们私闯民宅，我们都没进他屋，报了警，警察进入对方家中查看厕所，出来后对双方调解，也没说有没有关闭阀门，模棱两可，不好好办事，之后双方调解完了，说不再追究不用赔门，再后来五楼男方回家，两人再次滋事，说又要赔偿，原本已经解决，又给我们造成困扰，说财物损坏。
其他天津市2024-07-17 02:22:25176*****281
律师回复
-
-
赵代川律师月帮助0人湖北得伟君尚律师事务所根据您提供的信息，看起来涉及到几个不同的法律问题，包括但不限于侵权责任、治安管理处罚以及邻里之间的矛盾解决。以下是对您描述的情况的一些法律分析： 1. 关于五楼居民不给开门的问题：如果五楼居民因为之前的矛盾（屋顶漏水问题）拒绝开门，这可能构成非法侵入他人住宅的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的行为是可以受到行政处罚的。 2. 关于维修人员损坏门角的问题：如果维修人员在敲门过程中不小心损坏了五楼居民家门的一角，这可能构成侵权行为。虽然您提到双方调解完毕，不再追究不用赔门，但是如果五楼居民后来又滋事要求赔偿，这可能涉及到侵权责任的重新考虑。 3. 关于警察调解的问题：您提到警察进入对方家中查看厕所，但没有说明是否有关闭阀门的事情。如果警察在调解过程中没有给出明确的答案，这可能需要进一步的调查和澄清。警方的责任在于公正地调解纠纷，确保各方权益得到保障。 4. 关于五楼男方回家后的滋事问题：如果五楼男方回家后再次滋事，要求赔偿，这可能构成骚扰或者妨碍公共秩序的行为。如果此事已经调解完成并且双方达成一致，五楼居民再次滋事可能需要法律干预。 综上所述，您所描述的情况可能涉及到多个法律问题，包括非法侵入他人住宅、侵权责任、治安管理处罚等。回复于 2024-07-17 10:49:14 咨询他 -
