原告（上诉人）：柳州市机电设备有限责任公司城站分公司。被告（被上诉人）：忻城县糖业有限责任公司。被告：罗汝传。 原告诉称：因忻城县糖业有限责任公司欠本公司货款70896.48元，2000年3月5日本公司委托被告罗汝传到忻城县糖业有限责任公司代为结算，本公司与罗汝传签订的委托书明确是让罗汝传将货款转入本公司在农行的账户，但被告忻城县糖业有限责任公司在未取得本公司同意的情况下，擅自以白糖充抵该笔货款，让罗汝传拉走白糖。罗汝传将白糖变卖后只将其中的一万元转至本公司账上，至今罗汝传下落不明。故要求被告忻城县糖业有限责任公司仍应承担支付货款及逾期利息的义务，被告罗汝传对本公司损失承担连带责任。
合同纠纷热门法律知识
合同纠纷最新咨询
-
请问商铺租户合同期未满，违约提前退租了，房东酌情不追偿违约责任，但租户拖欠物业费和水费，拒不配合缴纳，也拒绝和房东沟通，不交还商铺钥匙，应该怎么办？
周一 等8名律师回复
-
你好！我是湖北麻城人在湖北融信押运公司汉口工作8年了.本来要做到退休的因公司在汉原因搬迁到武昌去.导致自己不能去就正常辞职报告.功劳也苦劳想算点给我走人就是这事情
马雪玲 等8名律师回复
-
购买家居，合同标注“无密度板、颗粒板、多层板，纯实木，假一罚十”。因不喜欢桌面是钢化玻璃，次日退订。半年后家居进场，发现原桌椅与家装搭配，于是复购，复购时明确不要“密度板”，商家承诺“无密度板，仅实木+多层板”，且合同标注“无密度板”。到货后有，事后狡辩是“禾香板”。消费者起诉消费欺诈，提交了复购录音、聊天记录、复购合同，把第一次退订的录音遗忘了。当庭商家仅提交了第一次销售合同复印件，且遮盖了“假一罚十”条款，杜撰消费者从事板材生意，知假买假，无任何证据。一审被告律师要求播放核对，复购时录音原始载体，法官拒绝，仅允许对文字稿质证。且判决书中无任何证据描述，判消费者知假买假。属于程序违法还是瑕疵
周一 等6名律师回复
-
我在武汉买了一辆新能源面包车，但是买了之后总是自动熄火，发生了五次，怎么维权
刘敏 等11名律师回复
-
帮我看看合同有没有什么问题 或者要补充的
刘蓉 等15名律师回复
