一审法院以职业放贷人主、从合同（担保方）无效为由，判了原告败诉。事实:原告和婆姐确实涉及民间借贷案件3件以上且累计金额达到1000万元以上。理由:（1）借款发生在2014年，2017年我已离婚，两人还是关联人员吗？（2）借款绝大多数是原告家人的钱，少数是朋友的钱，并非向社会上不特定人群集资，也未先扣息、“套路贷”；（3）即便认定原告是

咨询首页>债权债务>咨询详情

一审法院以职业放贷人主、从合同（担保方）无效为由，判了原告败诉。事实:原告和婆姐确实涉及民间借贷案件3件以上且累计金额达到1000万元以上。理由:（1）借款发生在2014年，2017年我已离婚，两人还是关联人员吗？（2）借款绝大多数是原告家人的钱，少数是朋友的钱，并非向社会上不特定人群集资，也未先扣息、“套路贷”；（3）即便认定原告是职业放贷人，但三方在公证处签订的《保证担保借款合同》第三条:担保8约定:丙方保证责任为独立责任，不因甲方、乙方借款合同的无效而无效。能否以此为由，继续执行担保方？（4）借款人资不抵债，担

债权债务北京市2020-08-22 10:40:01151*****082

分享

律师回复

魏连俊律师

月帮助0人

北京滳慧律师事务所

您好，这个事情咱们可以电话或者当面详细沟通，一两句说不清

回复于 2020-08-22 10:42:58 咨询他
翟建律师

月帮助19人

北京智嵩律师事务所

你好，借款方和你们是什么关系？法院这认定理由有点牵强

回复于 2020-08-22 10:43:58 咨询他