律师回复

• 
  赵刚律师

  月帮助0人

  辽宁凯旋律师事务所

  根据法律规定，鉴定机构应具有鉴定资质，鉴定人应具有鉴定资格，并且鉴定时应有两名鉴定人员签字确认，根据你所诉，该鉴定报告因不具有合法性，其鉴定结论不能做为认定醉驾的事实依据。

  回复于 2020-08-08 10:18:48 咨询他

  • 用户追问： 2020-08-08 10:25:42

    法院说，代签是瑕疵行为，鉴定资质无事实和法律依据，不支持！关于资质问题，全国已有6，7个法律法规，明确必须取得计量认证资质的，法院这样不做为，怎么办？

  • 律师回复： 2020-08-08 10:31:41

    代签不能仅仅理解为瑕疵行为，因为不能证明被代签人是否真实参加鉴定，在无法举证证明被代签人参加鉴定并委托另一人签字的情况下，鉴定结论不能做为证据使用，同时鉴定报告做为最直接证据，法律也不允许代签行为，建议上诉或采取合法程序依法维权。

  • 用户追问： 2020-08-08 10:36:58

    代签的已经承认了，另一个人在外地，五天以后他们再办理书面委托书，这样的行为有法律效力吗？

  • 律师回复： 2020-08-08 10:42:22

    关键是民事委托行为，是否合法，因为鉴定要求必须有两名鉴定人员参加并亲自签名，事后委托行为与此规定相悖，因此不合法而无效，同时不能证事，另一个被代签人是否实际参加鉴定，因此鉴定结论不能做为证据使用。采取事后补签委托的行为，无法排除证据属于非法证据。

  展开全部 4 条
• 
  毛高文律师

  月帮助0人

  湖北征和律师事务所

  你好，鉴定机构和鉴定人员不符合资质的话，可以主张无效，要求重新鉴定。

  回复于 2020-08-08 10:31:02 咨询他